Дело № ДЕЛО № 2-518/2019 ~ М-461/2019

Дело № 2-518/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2019 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э. Н., при секретаре Хасановой Э. Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Апушеву Р. Ф. о взыскании процентов по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Апушеву Р. Ф. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Апушевым Р. Ф. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № о зачислении денежных средств. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течении срока действия настоящего договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако оно было проигнорировано. В связи с чем, ПАО «Банк Урадсиб» просило взыскать задолженность в размере 523 415,39 рублей в том числе задолженность по кредиту 467 936,24 руб, залолженность по процентам 55 479,15 руб., а также взыскать расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере 8 434,15 рублей. Истец ПАО «Банк Уралсиб» в банк не явился. Сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются. В заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. В соответствии с пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебные повестки с исковым заявлением и приложенными документами были направлены ответчику Апушеву Р. Ф. по адресу, указанным в исковом заявлении и адресной справке Отдела МВД по вопросам миграции Краснокамского района, которые возвращены в суд по истечении срока хранения. В связи с изложенным суд считает, что ответчик Апушев Р. Ф. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга. По статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Апушевым Р. Ф. подписано предложение о заключении кредитного договора, а также уведомление № - № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора. Согласно предложению о заключении кредитного договора, сумма кредита была установлена в размере 500 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями предложения определена процентная ставка в размере 18,5% годовых. Срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ . включительно. Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ., а также выпиской по счету № подтверждается факт исполнения Банком обязательства о перечислении денежных средств на лицевой счет ответчика Апушева Р.Ф. В связи с ненадлежащим исполнением Апушевым Р. Ф. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ПАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик требования банка не исполнил. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Апушева Р. Ф. перед ПАО «Банк Уралсиб» составляет 523 415,39 рублей, в том числе: по кредиту(основному долгу)– 467 936,24 рублей, по сумме начисленных процентов – 55 479,15 рублей. Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенных между сторонами кредитного договора. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 523 415,39 рублей, в том числе: по кредиту(основному долгу)– 467 936,24 рублей, по сумме начисленных процентов – 55 479, рублей, суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Апушеву Р. Ф. о взыскании кредитной задолженности в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. ка подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 8 434,15 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Апушеву Р. Ф. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. Взыскать с Апушева Р. Ф. в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 415,39 рублей, в том числе: по кредиту(основному долгу)– 467 936,24 рублей, по сумме начисленных процентов – 55 479,15 рублей. Взыскать с Апушева Р. Ф. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 434,15 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья: Э.Н. Александров