Дело № ДЕЛО № 1-120/2019

Дело № 1-120/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Николо-Березовка РБ 28 мая 2019 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н., при секретаре Хасановой Э.Т., с участием старшего прокурора Краснокамского района Роткова А. В., подсудимого Мустафина В. С. и его защитника адвоката Гареева Р. Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению: Мустафина В. С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , <адрес> , <адрес> , гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого по приговору Краснокамским районного суда ДД.ММ.ГГГГ РБ по ст.166 ч.2 п. «а»УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2г. 4 мес. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постан.Октябрьского р/с <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотб срок 2 мес.16 дней на основ ст.79 УК РФ. (наказание отбыто, судимость не погашена)., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ст.264.1 УК РФ), У С Т А Н О В И Л: Мустафин В.С. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьёй судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справке предоставленной ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Мустафин В.С. прав на управления транспортными средствами не имеет. Однако, Мустафин В.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Мустафин В.С. находясь по месту жительства: РБ, <адрес> , <адрес> <адрес> попросил ключи от автомашины марки <данные изъяты> гос.номер № РУС, принадлежащий ФИО6 , у сестры ФИО7 , чтобы съездить в д.Арлан к своей знакомой приживающей в д. <адрес> РБ, на что последняя дала согласие. В это же время Мустафин В.С. с разрешения ФИО7 сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер № , который был припаркован во дворе <адрес> , <адрес> , РБ и поехал в направлении д. <адрес> Республики Башкортостан, чтоб встретится со своей знакомой. ДД.ММ.ГГГГ г. около 20:00 часов Мустафин В.С. припарковался напротив магазина «Перекресток», расположенный по адресу: РБ, <адрес> , <адрес> , <адрес> , где стал дожидаться свою знакомую. Мустафин В.С. дожидаясь свою знакомую зашел в магазин « <данные изъяты> », где приобрел пиво, которое в последующем распил в салоне автомашины марки <данные изъяты> гос.номер Н № РУС. Распив спиртное Мустафин В.С. не дождавшись знакомую решил поехать в <адрес> , РБ. В этот же день около 21:00 часов у Мустафина В.С. находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и согласно ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ , возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер № РУС принадлежащий ФИО6 Мустафин В.С. реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, осознавая, что, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь за рулем автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер № РУС, который был припаркован напротив магазина « <данные изъяты> », расположенный по адресу: РБ, <адрес> , <адрес> , <адрес> поехал в направлении <адрес> , РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час.10 мин. Мустафин В.С. управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер № на 81 км автодороги Дюртюли- Нефтекамск на территории <адрес> РБ был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> , после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Мустафина В.С. обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором «Алкотектор PRO-100 COMВI» заводским номером № результат алкогольного опьянения показал 0,685 мг/л., который согласно примечанию ст.12.8 КоАП РФ в редакции федерального закона № 62-ФЗ от 03.04.2018 г. свидетельствует о наличии признаков алкогольного опьянения. Обвиняемый Мустафин В. С.. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель суду заявил, что не возражает постановлению приговора в особом порядке. Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Мустафину В. С. и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом изложенного, действия подсудимого Мустафина В. С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающих вину подсудимого, суд признает рецидив преступления. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить Мустафину В. С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Мустафина В. С. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока шесть месяцев. В период испытательного срока на осужденного возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться туда на регистрацию по установленному графику, не покидать место жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, исполнять самостоятельно. Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: СD-R диск – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись Копия верна Судья Э.Н. Александров