ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-569/2019 ~ М-536/2019

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
16.05.2019
Дата решения
24.06.2019
Судья
Лукманова Г.Х.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Лукманова Г.Х.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2019-000712-92
uid_gas: 03RS0049-01-2019-000712-92
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 457 зн.
Дело № 2-569/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июня 2019 г. г. Агидель Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалко Д.А. , Рыбалко Н.А. к администрации городского округа город Агидель Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности по 1/6 доли на имущество каждому в порядке наследования, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Рыбалко С.П. , УСТАНОВИЛ: Рыбалко Д.А. , Рыбалко Н.А. (далее – истцы) обратились в суд с иском к администрации городского округа город Агидель Республики Башкортостан (далее – Администрация, ответчик) о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Рыбалко А.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , признании за Рыбалко Д.А. и Рыбалко Н.А. в порядке наследования право собственности по ? доли соответственно в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. В обоснование исковых требований истцы указали, что Рыбалко А.А. , являющемуся отцом истцов, на семью был выдан ордер серии № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> . Отец Рыбалко А.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ . После смерти отца истцам стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ между городским округом город Агидель РБ и их отцом был заключен договор № о передачи в долевую собственность жилого помещения по 1/3 доли Рыбалко А.А., Рыбалко Д.А. и Рыбалко Н.А. Однако, вышеуказанная квартира в органах Росреестра в предусмотренном законом порядке не зарегистрирована, отец производил процедуру оформления приватизации, но в связи со смертью завершить регистрацию не успел. Свидетельство в отношении спорной квартиры нотариусом не выдано, поскольку у истцов отсутствуют правоустанавливающие документы на нее. Мать истцов Рыбалко С.П. отказывает от принятия наследства. Истцы, в том числе их мама, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц. В судебном заседании представитель истцов Рыбалко Д.А. и Рыбалко Н.А. – Фаттахов М.Р. представил уточнение к исковым требованиям в связи с неверной формулировкой просительной части иска, просил признать за Рыбалко Д.А. 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и также признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за Рыбалко Н.А. В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия. В судебное заседание представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ не явились, письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, возражений к иску, иные ходатайства, заявления и доводы в суд не представили. В судебное заседание третье лицо Рыбалко С.П. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Материалы дела содержат заявление об отказе Рыбалко Н.А. в принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в пользу своих детей Рыбалко Д.А. и Рыбалко Н.А. Выслушав представителя истцов, письменные ходатайства участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При жизни Рыбалко А.А. были поданы необходимые документы и заявление от ДД.ММ.ГГГГ в сектор по жилищным вопросам администрации городского округа г. Агидель РБ на приватизацию на его имя квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , общей площадью 57,8 кв.м, после чего оформлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи жилого помещения в долевую собственность, что подтверждается указанным договором. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ , выданной ООО «УЖКХ» усматривается, что Рыбалко А.А. на момент смерти был прописан в спорной квартире по вышеуказанному адресу. Так же зарегистрированы другие члены семьи, в том числе истцы. Согласно ст. 551 ГК РФ государственной регистрации подлежит также переход права собственности на жилое помещение, и с этого же момента у приобретателя возникает право собственности на него. Таким образом, формально отец истцов при жизни не успел стать собственником приватизированной квартиры. Поскольку Рыбалко А.А., подавший заявление о приватизации спорной квартиры и необходимые для этого документы, умер после подписания договора № о передаче квартиры в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ , но до оформления государственной регистрации перехода права собственности, в то время как указанный договор был подписан уполномоченными лицами сторон договора, то указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, так как наследодатель, выразив при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления договора передачи жилого помещения в собственность граждан, в которой ему не отказано. Данное обстоятельство лишает наследников права на наследование. Учитывая изложенное, суд считает, что спорная квартира должна быть включена в наследственное имущество. Установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства на момент обращения с настоящим иском в суд не истек. При таких данных суд считает необходимым исковые требования истцов о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Судом установлено, что истцы являются наследниками первой очереди, другой наследник Рыбалко С.П., от принятия наследства в виде жилой квартиры, отказалась в пользу истцов. Таким образом, судом установлено, что истцы Рыбалко Д.А. и Рыбалко Н.А. фактически приняли наследство после смерти отца Рыбалко А.А., проживали в данной квартире, владеют и управляют наследственным имуществом, приняли меры по сохранению имущества, по защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производят расходы по содержанию квартиры и оплате налогов. Кроме истцов никто фактически наследство не принимал. Претензий со стороны третьих лиц на недвижимое имущество не предъявлялось. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов о признании права собственности по 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , а также по 1/6 доли в квартире в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рыбалко Д.А. , Рыбалко Н.А. к администрации городского округа город Агидель Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности по 1/6 доли на имущество каждому в порядке наследования удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Рыбалко А.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ , в виде 1/3 его доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . Признать за Рыбалко Д.А. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . Признать за Рыбалко Н.А. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . Признать за Рыбалко Д.А. в порядке наследования право собственности на 1/6 доли Рыбалко Анатолия Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ , на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . Признать за Рыбалко Н.А. в порядке наследования право собственности на 1/6 доли Рыбалко А.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Г.Х. Лукманова