Дело № ДЕЛО № 2-643/2019 ~ М-609/2019

Дело № 2-643/2019 (УИД № 03RS0049-01-2019-000824-47) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2019 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р. Зиязтинов, при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Саидовой З.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Саидовой З.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Саидовой З.Ф. был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 175000 рублей. Ответчик принял обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, им ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк согласно п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности на дату направления в суд иска составляет 240797,62 рублей, в том числе: 177535,39 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 59722,23 рублей – просроченные проценты, 3540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просит взыскать с Саидовой З.Ф. в свою пользу задолженность по кредитной карте в сумме 240797,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5607,98 рублей. На судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным, не явился. В материалах дела имеется ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Саидова З.Ф. судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Саидовой З.Ф. по ордеру- адвокат Суфиярова Ф.Ш., в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила что ответчик задолженность по кредиту не платила в силу сложившейся тяжелой жизненной ситуации. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что иск АО «Тинькофф Банк» подлежит удовлетворению. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ). Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» *** -П от ДД.ММ.ГГГГ , предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Саидовой З.Ф. был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 175 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При заключении договора Саидова З.Ф. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии и с п.11.1 Общих Условий был выставлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительное требование и предложено оплатить сумму задолженности. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. Установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка по <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Саидовой З.Ф. задолженности по кредитному договору. Заявление истца было удовлетворено, однако в последующем в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ , был отменен. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о надлежащем уведомлении ответчика о возникновении требований Банка о полном досрочном возврате всей суммы выданного кредита и уплаты начисленных процентов. Таким образом, судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора, ответчик же ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент. Согласно предоставленному расчету задолженности и справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Саидовой З.Ф. перед истцом составляет - 240797,62 руб., из которых: 177535,39 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 59722,23 руб. – просроченные проценты, 3540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями договора кредитной карты на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Таким образом, факт невыполнения обязательств со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету предоставленному истцом, данный расчет не оспорен ответчиком, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5607,98 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Саидовой З.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. Взыскать с Саидовой З.Ф. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240797 рублей 62 копейки, из которых: 177535,39 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 59722,23 руб. – просроченные проценты, 3540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5607 рубля 98 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: Р.Р. Зиязтинов