Дело № ДЕЛО № 1-162/2019

№ 1-162/2019 (УИД № 03RS0049-01-2019-000917-59) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 31 июля 2019 года с. Николо Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р., при секретаре Камаловой Л.А., с участием гособвинителя, помощника прокурора Краснокамского района Хусаинова Д.Ф., подсудимого Дедюхина С.А., защитника- адвоката Гареева Р.Р., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Дедюхина С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, установил: Дедюхин С.А. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка <адрес> Удмуртской Республики, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки ОГИБДД ОМВД РФ по Краснокамскому <адрес> Дедюхин С.А. водительское удостоверение сдал на временное хранение в РЭГ ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ., штраф оплатил. Однако Дедюхин С.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Дедюхин С.А. находясь у себя в доме по адресу: <адрес> , употребил спиртное. В этот же день, около 20 часов 50 минут, у Дедюхина С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и согласно ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутого к административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ , возник умысел на управление транспортным средством - мопедом WJ50H «Sigмa» без государственного регистрационного знака (далее г.р.з) Дедюхин С.А., реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, сел за руль мопеда WJ50H «Sigмa» без г.р.з, находящийся в его собственности выехал со двора <адрес> МР Краснокамского <адрес> РБ и поехал в направлении <адрес> . По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут возле <адрес> Дедюхин С.А. при управлении транспортным средством - мопедом WJ50H «Sigмa» без г.р.з, был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения под видеофиксацию, на что он согласился. Согласно акта *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Дедюхина С.А. обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором алкотестораPRO-100 Combi заводским *** , результат алкогольного опьянения показал: 0,305 мг/л., который согласно примечанию ст.12.8 КоАП РФ в редакции федерального закона № 62-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельствует о наличии признаков алкогольного опьянения. Подсудимый Дедюхин С.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению по ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Суду показал, что был пьяный, поехал кататься на мопеде. Кроме признания своей вины подсудимым, вина Дедюхина С.А. в содеянном подтверждается показаниями свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Краснокамскому <адрес> РБ старшим лейтенантом полиции ФИО6 он заступил на дежурство в составе экипажа ДПС. Около 21 часов 00 минут, возле <адрес> , Краснокамского <адрес> РБ, им был остановлен мопед SigмаSport без г.р.з в черно-красном цвете, за рулем которого сидел Дедюхин С.А. , житель <адрес> Краснокамского <адрес> РБ. При остановки данного транспортного средства у водителя Дедюхина С.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При помощи прибора алкотектор «PRO-100 combi» было установлено состояние алкогольного опьянения. Дедюхин С.А. с результатами освидетельствования был согласен. При проверке по административным базам учета было установлено, что Дедюхин С.А. лишен права управления транспортным средством по ст. 12. 8 ч.1 КоАП РФ по постановлению мирового суда. Не доверять показаниям свидетеля об известных ему обстоятельствах у суда оснований не имеется. Вина Дедюхина С.А. в содеянном также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности: - протоколом осмотра дискового носителя DVD+R c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дедюхина С.А., осмотра транспортного мопеда и книги «руководство по эксплуатации мопеда «Сигма» (л.д. 56-77); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого дисковой носитель DVD+R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ , мопед WJ50H «SigмaSport» без г.р.з. и книга «руководство по эксплуатации мопеда «Sigма» приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д.78); - протоколом отстранении от управления транспортным средством *** от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что водитель мопеда «Сигма Спорт» без гнзДедюхин С.А. отстранён от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что с учетом показания прибора- 0,305 мг\л., определен результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7-8). Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам. Виновность Дедюхина С.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетеля обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия Дедюхина С.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При определении вида и меры наказания Дедюхину С.А. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание Дедюхину С.А. полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Также суд учитывает данные о личности Дедюхина С.А. который на учете в наркологическом диспансерном отделении и ПНДО ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание Дедюхину С.А. судом не установлено. Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Дедюхина С.А., руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , окончательное наказание надлежит назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом условий для применения положений статьи 64, статьи 15 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Дедюхина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснокамского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Меру пресечения в отношении осужденного Дедюхина С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: дисковой носитель DVD+R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, книгу «Руководство по эксплуатации мопеда «Sigма» вернуть по принадлежности, мопед WJ50H «Sigмa» без г.р.з. разрешить использовать по своему усмотрению. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Председательствующий: Р.Р. Зиязтинов