Дело № ДЕЛО № 1-244/2019

Дело № 1-244/2019 (УИД № 03RS0049-01-2019-001365-73) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2019 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р. Р., при секретаре Камаловой Л. А., с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Краснокамского района РБ Хусаинова Д., подсудимого Ялилова И.З., его защитника- адвоката Суфияровой Ф.Ш., предоставившей удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ялилова И.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , судимого - ДД.ММ.ГГГГ Краснокамский межрайонным судом РБ по ст.ст. 166 ч.1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, не отбытая часть основного наказания 88 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Ялилов И.З. мировым судьёй судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справке ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ , штраф оплачен. Он же, ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на два года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справке филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ наказание в виде обязательных работ 240 часов с лишением права заниматься управлением транспортными средствами на 2 года Ялиловым И.З. не отбыто, с учета инспекции не снят. Несмотря на это, Ялилов И.З. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Ялилов И.З., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> , выпил спиртное, а именно водку. В этот же день, около 17 час. 20 мин., у Ялилова И.З., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возник умысел на управление автомобилем марки ГАЗ 3302 *** , гос. номер *** , принадлежащий Свидетель №2 , чтобы сдать металлом в пункт приема черных металлов, расположенный по <адрес> . Реализуя свой преступный умысел, Ялилов, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 25 мин.в нарушении п.2.7 ПДД РФ, осознавая, что, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел за руль вышеуказанного автомобиля марки, который был припаркован во дворе дома по адресу: <адрес> , и поехал в направлении в пункт приема черных металлов, но около 17 час. 35 мин. при управлении данным автомобилем на 1 км. автодороги <адрес> , на территории <адрес> РБ был остановлен инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> . Согласно акта *** от ДД.ММ.ГГГГ у Ялилова И.З. установлено состояние алкогольного опьянения по результатам измерения прибором «Алкотектор PRO-100 COMВI» заводским номером *** (результат наличия абсолютного этилового спитра выдыхаемом воздухе *** мг/л.) Своими действиями Ялилова И.З. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Ялилов И.З. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал, показал суду, что в содеянном раскаивается, суду показал, что попросил у Свидетель №2 автомашину марки ГАЗ 3302 гос.номер *** для перевозки металлолома со двора своего дома в пункт приема металла. Днем, ДД.ММ.ГГГГ , пил с друзьями водку у себя дома по адресу: <адрес> . К вечкеру собрал ненужный металлолом во дворе дома и погрузил его в машину, поехал в пункт приема металлолома за рулем, однако его сразу остановили инспекторы ДПС. Один из них был Ахияров, фамилию второго не помнит. Вина Ялилова И.З. в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Так, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей данные ими входе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел житель д. <адрес> Ялилов ФИО14 и попросил у него автомашину марки ГАЗ 3302 гос.номер *** , чтобы вывезти металлолом со двора своего дома в пункт приема металлолома. Он дал свои ключи от машины и документы от автомашины. О том, что Ялилов И.З. был ранее судим по ст.264.1 УК РФ он не знал, также он не знал, что Ялилов И.З. лишен водительского удостоверения. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ г., около 19:30 часов к нему домой пришел Ялилов И.З. и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ г. в течении дня он употреблял спиртное, а именно водку. Около 17:20 часов Ялилов И.З. собрался отвозить металлолом на его автомашине, который он собрал во дворе своего дома в пункт приема металла, который расположен по <адрес> . Однако, доехать до пункта приема металла ФИО5 не смог, так как на 1 км автодороги <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, был задержан инспекторами ДПС ОМВД России по <адрес> . (л.д.55-56). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 35 мин. на 1 км автодороги <адрес> , на территории <адрес> РБ им была остановлена автомашина марки ГАЗ 3302 гос.номер *** под управлением Ялилова И.З. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> Он подошел к водительской двери автомашины, представился, и попросил предъявить документы. Ялилов И.З. предоставил документы на автомашину. Также при разговоре с Ялиловым И.З., у него со рта исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке, нарушение речи. После чего Ялилова И.З. пригласили в служебную автомашину, так как появились основания полагать, что Ялилов И.З. находится в состоянии алкогольного опьянения. Ялилов И.З. был отстранен от управления транспортными средствами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При помощи прибора алкотектор «PRO-100 combi» произвели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого показали *** мг/л, что превышает допустимую норму. Все действия, то есть отстранение и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производились под фиксацию на видеокамеру. При проведении освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения и в отношении Ялилова И.З. был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Сам Ялилов И.З. факт употребления спиртного, и управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Со всеми документами и чек-лентой Ялилов И.З. был ознакомлен, и поставил свою роспись. Автомашина на которой Ялилов И.З. передвигался была помещена на штрафстоянку <адрес> (л.д.57-59). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетелю ФИО7 (л.д.60-62). Не доверять показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется. Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , из которой следует, что Ялилов И.З., привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ , назначен административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Водительское удостоверение сдано на временное хранение в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); - протоколом об отстранения от управления транспортным средством *** от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Ялилов И.З. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полгать, что водитель находится в состоянии опьянения(л.д. 5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ялилова И.З., с помощью технического средства алкотектор «Pro-100 Combi», у которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - *** мг\л (л.д. 6); - протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство марки ГАЗ 3302, гос.номер *** , передано водителю эвакуатора ФИО8 (л.д.10); - протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ , которым установлено, что Ялилов И.З. в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. управлял ТС марки ГАЗ 3302 гос.номер *** в состоянии алкогольного опьянения и задержан на 1 км. автодороги <адрес> (л.д. 9); - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Ялилова И.З. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 22); - копией приговора Краснокамского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , из которого видно, что Ялилов И.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 34-41); - копией постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Ялилов И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что осмотрен СD-R диск с видеозаписью и признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 65-66). Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам. Виновность Ялилова И.З. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, а так же письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия Ялилова И.З. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При определении вида и меры наказания Ялилову И.З. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ялилову И.З. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела л.д. 15), наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ялилову И.З. суд признает рецидив преступлений в соответствии со ст.18 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности Ялилова И.З. который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах, и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Ялилова И.З. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом условий для применения положений статьи 64, статьи 15 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона. Суд принимает во внимание то, что вышеуказанное преступление совершено Ялиловым И.З. при не отбытом наказании по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (согласно справки филиала по <адрес> РБ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ наказание в виде обязательных работ 240 часов Ялиловым И.З. отбыто в размере 152 часа, не отбыто 88 часов, с учета инспекции не снят), при этом окончательное наказание не может быть назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку по первому приговору осужденный уже отбывал на момент совершения нового преступления реальное наказание в виде обязательных работ, а законом не предусмотрено применение условного осуждения к первому приговору при постановления приговора за новое преступление. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Ялилова И.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание Ялилову И.З. в виде лишения свободы, считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года. В период испытательного срока возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по установленному графику, не изменять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговор Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в отношении Ялилова И.З. исполнять самостоятельно. Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов