Дело № ДЕЛО № 1-245/2019

Дело № 1-245/2019 (УИД № 03RS0049-01-2019-001366-70) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2019 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р. Р., при секретаре Камаловой Л. А., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Краснокамского района РБ Шаталовой Е.П., подсудимого Маннапова Ф.А., его защитника- адвоката Качусова В.Б., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Маннапова Ф.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Маннапов Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справки, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Маннапов Ф.А. водительское удостоверение сдал на временное хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ . Однако Маннапов Ф.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Маннапов Ф.А. находясь по месту жительства по адресу: <адрес> , распил бутылку вина. После распития, решил поехать в магазин и купить еще спиртного. С этой целью, около 20 часов 30 минут, у Маннапова Ф.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление мотоциклом. Маннапов Ф.А., реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ , около 20 часов 30 минут, находясь во дворе своего <адрес> , сел за руль своего мотоцикла марки «Восход2М», модели KОBPOB *** , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без государственного регистрационного номера, и поехал в магазин «Перекресток» расположенный по адресу: <адрес> , однако возле <адрес> , был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> , после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно акта *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Маннапова Ф.А. при измерении прибором алкотестора PRO-100 Combi заводским *** , результат показал наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,185 мг/л, что согласно примечанию ст.12.8 КоАП РФ в редакции федерального закона № 62-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельствует об установлении факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ и по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения. Своими действиями Маннапов Ф.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Маннапов Ф.А. вину свою в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал, показал суду, что в содеянном раскаивается, просил огласить его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела. Из данных объяснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ . около 19:00 часов он, зайдя домой, выпил одну бутылку вина. Выпив одну бутылку вина, ему не хватило спиртного. В этот момента у него возник умысел поехать в магазин на мотоцикле и купить еще вина, время было примерно около 20 часов 30 минут. Он вышел во двор, завел мотоцикл марки «Восход-2М» без гос номера, который он купил с рук без документов в ДД.ММ.ГГГГ году, открыл ворота, завел мотоцикл и поехал в магазин «Перекресток» расположенный в <адрес> . Подъехав к магазину «Перекресток» он зашел в магазин и когда покупал бутылку вина, заметил, что к магазину подъехала патрульная автомашина ДПС, которая развернулась и поехала в сторону <адрес> . Он подумал, что сотрудники ДПС уехали. Он купил вино, вышел из магазина завел мотоцикл и поехал обратно домой, по переулкам, по короткому пути. Когда он хотел заехать к себе во двор, его задержал сотрудник ДПС. Инспектор ДПС представился и спросил, употреблял ли он спиртное? Он ответил что пил, после инспектор ДПС попросил у него документы, он ответил, что у него документов нет. После чего его пригласили в патрульную автомашину, в салоне патрульной автомашины инспектор ДПС попросил представиться, после чего сотрудник ДСП позвонил и по базе проверил названные им анкетные данные. После сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортным средством, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и предложили пройти освидетельствование на алкогольное опьянения на алкотесторе. Он согласился, после чего он под видеофиксацию в течении 5 секунд дул в алкотестер. Через несколько секунд на алкотесторе вышел результат *** мг\л. и чек лента. Он с результатом согласился и расписался в протоколах и на чек ленте. Ранее он был уже лишен права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, сроком на полтора года с административным штрафом 30 000 рублей, которое, он оплатил. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ . он не обжаловал, так как был согласен, и постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Водительские права он сдал ДД.ММ.ГГГГ . Вину свою в управлении транспортным средством мотоциклом «Восход 2М» в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается ( <адрес> ). Вина Маннапова Ф.А. в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заступил на дежурство в составе экипажа ДПС ОГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут во время патрулирования по обслуживаемой территории <адрес> на против <адрес> ими был замечен мужчина который ехал на мотоцикле без мотошлема вдоль улицы петляя по дороге. Ими было принято решение остановить его, но водитель мотоцикла проигнорировал сигнал об остановке и попытался скрыться от них. Они проследовали за водителем мотоцикла и тот возле <адрес> был остановлен напарником Свидетель №2 Водителем оказался Маннапов Ф. , которого сейчас опознает как подсудимого. Инспектором ДПС Свидетель №2 были проведены процессуальные действия, так как возникло подозрение о том, что Манапов находится в состоянии опьянения. Состояние алкогольного опьянения было установлено. Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Свидетель №1 заступил на дежурство и вечером, во время патрулирования по <адрес> ими был замечен мужчина который ехал на мотоцикле, решили остановить его, но водитель мотоцикла проигнорировал и попытался скрыться. Остановили водителя возле <адрес> , им оказался Маннапов Ф. . При общении из-за рта Маннапова исходил запах алкоголя и предложили пройти освидетельствование. Велась видеозапись, инспектор Свидетель №1 отстранил Маннапова Ф.А. от управления транспортным средством. Затем на алкотесторе PRO-100combi Маннапов Ф.А. в течении 5 секунд дул в трубку, вышли показания о наличии алкоголя в выдыхаемом им воздухе *** мг\л. Маннапов Ф.А. с результатом согласился и расписался в протоколе освидетельствования, факт употребления спиртного, и управления транспортным средством мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Не доверять показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется. Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об отстранения от управления транспортным средством *** от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Маннапов Ф.А. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Маннапова Ф.А., с помощью технического средства алкотектор «Pro-100 Combi», у которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - *** мг\л (л.д. 7-8); - протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ , которым установлено, что Маннапов Ф.А. в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. управлял ТС мотоциклом марки «Восход2М», без рег.гос. номера в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> напротив <адрес> (л.д. 10); - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от « ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Маннапова Ф.А прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 5); - справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , из которой следует, что Маннапов Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Постановление вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ . Водительское удостоверение Маннапов Ф.А. сдал на временное хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). - копией постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Маннапов Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого осмотрены DVD-R диски с видеозаписями ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что осмотренные DVD-R диски с видеозаписями управления, отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маннапова Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ , признаны вещественными доказательствами (л.д. 26); Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам. Виновность Маннапова Ф.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, а так же письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия Маннапова Ф.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При определении вида и меры наказания Маннапову Ф.А. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Маннапову Ф.А. - раскаяние в содеянном, явку с повинной в качестве которой расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 11). Обстоятельств, отягчающих наказание Маннапову Ф.А. судом не установлено. Также суд учитывает данные о личности Маннапова Ф.А. который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Маннапова Ф.А., руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что именно такой вид основного и дополнительного наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости. Маннапов Ф.А. совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Маннапова Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства:DVD-R диски с видеозаписью хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Председательствующий: Р.Р. Зиязтинов