ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1051/2019 ~ М-1057/2019

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
14.10.2019
Дата решения
25.11.2019
Судья
Зиязтинов Р.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Зиязтинов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2019-001439-45
uid_gas: 03RS0049-01-2019-001439-45
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 943 зн.
2-1051/2019 УИД 03RS0049-01-2019-001439-45 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 ноября 2019 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинов Р.Р., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудряковой ФИО31 к администрации сельского поселения Куяновский сельский совет муниципального района Краснокамский район РБ о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании принявшей наследственное имущество, у с т а н о в и л: Кудрякова Х.М. обратилась в суд с заявлением, где просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию и о признании принявшей наследственное имущество, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО28 , которая состояла в зарегистрированном браке с ФИО29 Они жили по адресу: <адрес> .Согласно завещания ФИО8 , удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ , она является наследником, собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . До дня смерти сестры ФИО8 она ухаживала за ней, покупала продукты питания, ходила на ранок, в магазин, в варила кушать, стирала. После смерти по состоянию здоровья она уже не могла ухаживать за ФИО1 , так как у нее были проблемы со здоровьем, в связи с переломом руки и ухудшением зрения и по просьбе ФИО1 за ним стала ухаживать его соседка по имени ФИО25 . По телефону они с ФИО1 общались редко, и в основном о состоянии здоровья ФИО7 она спрашивала у ФИО23 О смерти ФИО1 она узнала от ФИО24 только ДД.ММ.ГГГГ , когда она позвонила ей по телефону. Она упрекнула ФИО26 , почему та не сообщила ей о смерти ФИО7 , так как она не смогла, по причине незнания о смерти ФИО7 , присутствовать на его похоронах. Хотя ФИО27 знала, где она живет, и знала номер ее сотового телефона. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из принадлежавшей ему ? доли в квартире по адресу: <адрес> . Она является наследником имущества ФИО1 на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> РБ. В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, так как она не знала о смерти ФИО1 Просит восстановить срок для принятия наследства, после смерти СитдиковаР.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. и признать ее принявшей наследственное имущество в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес> Участвовавшая в судебном заседании истица Кудрякова Х.М., поддержала иск, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, с ФИО1 не проживала, в связи, с чем не могла знать о смерти ФИО1 , а узнав о смерти в сентябре, обратилась в суд. Представитель ответчика-администрации сельского поселения Куяновскийсельсовет муниципального района Краснокамский район РБ,на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, предоставил отзыв, согласно которому просят рассмотреть дело в их отсутствие, с любым решением суда согласны. Третье лицо, Сидтиков А.Р., будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ранее в предварительном судебном заседании показал, что с иском согласен, так же представил письменное заявление, где указал о согласии с иском. На судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания нотариус нотариального округа Краснокамский район РБ не явился, ранее в предварительном судебном заседании показала, что против удовлетворения исковых требований не возражает .В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся участников. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственных дел, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В ст. 1113 ГК РФ указано, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства. Судом установлено, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес> , являлся ФИО1 , умерший ДД.ММ.ГГГГ Собственниками по 1/6 доли указанной квартиры является Ситдиков А.Р. и Кудрякова Х.М. . ФИО1 при жизни завещал Кудряковой ФИО30 и ФИО4 , в равных долях по ? доле каждой все имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. В предусмотренный законом срок истец в установленном законом порядке наследство не приняла в связи с тем, что она не знала о смерти ФИО1 Из материалов наследственно годела № к имуществу ФИО1 ,умершего ДД.ММ.ГГГГ , следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ Гришиной И.А. обратился ФИО5 заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти дяди ФИО1 ,умершего ДД.ММ.ГГГГ Кроме Ситдикова А.Р. наследниками являются племянники ФИО12 , и ФИО13 При этом не указано о праве Кудряковой Х.М. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> . Согласно свидетельству о смерти (повторное) серии № № от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Разрешая требования истца, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, учитывая незначительный пропуск срока для принятия наследства, а также факт раздельного проживания в разных населенных пунктах, и находит заслуживающими внимание доводы истца о том, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании" п. 40, Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. С учетом приведенных положений закона и фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования Кудряковой Х.М. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Восстановить Кудряковой Х.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий Р.Р. Зиязтинов