Дело № ДЕЛО № 1-69/2020

Дело № 1-69/2020 УИД № 03RS0049-01-2020-000318-29 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2020 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р. Р., при секретаре Камаловой Л. А., с участием государственного обвинителя, прокурора Краснокамского района РБ Роткова А.В., подсудимой Аскаровой Л.Р., его защитника- адвоката Гумеровой К.М., предоставившей ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Аскаровой *** , <данные изъяты> , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей ст.171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 19 часов 20 минут, у Аскаровой Л.Р., находящейся дома, по адресу: <адрес> , возник преступный умысел направленный на незаконную розничную продажу ранее приобретенную ею спиртосодержащей пищевой продукции: 2 бутылок водки марки «Царская Охота» объемом 0,5л. При этом Аскарова Л.Р. достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Аскаровой по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ), осуществляя свой изначальный преступный умысел, пренебрегая требованиям ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции запрещена, и не имея на то лицензии, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь осуществила незаконную розничную продажу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Свидетель №1 , спиртосодержащей пищевой продукции, согласно заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ , крепость составляет 37,0 % об., в 2 бутылок водки марки «Царская Охота» объемом 0,5л., тем самым неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции. Таким образом, своими действиями Аскарова Л.Р. совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ. В судебном заседании подсудимая Аскарова Л.Р. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ признала полностью, показала суду, что в содеянном раскаивается, просила огласить ее объяснения, данные в качестве подозреваемой. Из протокола допроса подозреваемой Аскаровой Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов 20 минут, у себя дома, она незаконно реализовала спиртосодержащую продукцию мужчине по имени Свидетель №1 , продала ему 2 бутылки водки названием «Царская Охота» объемом по 0,5 в стеклянной бутылке с полимерным колпачком за 350 рублей (3 купюрами по 100 рублей и одной купюрой по 50 рублей). ФИО5 взял две бутылки водки спрятал под куртку и ушел. Затем к ней домой пришли сотрудники полиции, ст. оперуполномоченный НЭПиПК Свидетель №6 ст. УУП ФИО9 и следователь ФИО10 которых она ранее знала, с понятыми, которых она ранее не знала. Затем Свидетель №6 сказал ей, что в отношении нее проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», при этом он пояснил, что денежные купюры, которыми Свидетель №1 рассчиталась с ней за покупку 2-х бутылок водки, являются помеченными в установленном законом порядке. После чего она пригласила сотрудников полиции в свою квартиру, где с ее согласия был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра ей предъявили ксерокопию денежных средств (3 купюры достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей,) номера которых совпадали с денежными купюрами, полученными ею от Свидетель №1 , которые она сама добровольно выдала в ходе осмотра, указанные денежные купюры следователь ФИО10 упаковала в бумажный конверт. Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции. Штраф она оплатила ДД.ММ.ГГГГ В виду нехватки денежных средств для проживания и содержания детей, она решила попробовать подзаработать денег продажей алкогольной продукции, не имея лицензии. Данную водку «Царская Охота» она приобрела примерно в середине октября ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного мужчины «таксиста» в <адрес> который ей предложил купить у него данную водку за по 100 рублей за бутылку. Свою вину в незаконной розничной продаже спиртосодержащей продукции, совершенной неоднократно, признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.88-90). Вина Аскаровой Л.Р. в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания вины самой подсудимой, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Свидетель Свидетель №1 суду показал, что купил у Аскаровой водку, просил огласить его показания, так как подробности подзабыл по прошествие времени. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ , около 17 часов, он проходил мимо ОМВД России по <адрес> . В это время к нему обратился неизвестный ему ранее полицейский, который представился старшим оперуполномоченным экономической безопасности отдела МВД России по <адрес> Свидетель №6 , предложил ему выступить в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» спиртосодержащей продукции в отношении Аскаровой ФИО25 . Он дал устное согласие, затем Свидетель №6 пригласил двух понятых, разъяснил права и обязанности. Он попросил 350 рублей для покупки двух бутылок водки объемом по 0,5 литра у Аскаровой ФИО23 . Свидетель №6 сделал копии денежных купюр достоинствами по 100 рублей - 3 шт сериями и № *** , и достоинством 50 рублей серией № *** и передал ему данные купюры и акт пометки и передачи денежных средств для проведения проверочной закупки, он его прочитал и расписался. Потом с вместе с сотрудником полиции Свидетель №6 проехал во двор <адрес> , он зашел в подъезд <адрес> , где проживает Аскарова ФИО24 и подойдя к дверям ее <адрес> , постучался. Двери открыла Аскарова, которой он сказал, что хочет приобрести две бутылки водки, передал ей деньги в сумме 350 рублей вышеуказанными купюрами, после чего она вынесла ему в руках две бутылки водки в стеклянной бутылке с пластиковой пробкой с этикеткой «Царская Охота», и передала ему в руки. Он взял две бутылки водки, вышел с подъезда на улицу и передал их ФИО21 , они были у него изъяты протоколом изъятия в присутствии понятых и упакованы в полиэтиленовый пакет, который был снабжен биркой, на которой он расписался. Затем Свидетель №6 передал ему протокол изъятия который он прочитал и в нем расписался (л.д.54-56). После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердил их правдивость. Так же в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей данные ими входе дознания. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей жидкости Аскаровой ФИО26 ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> . Согласно постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Аскарова Л.Р. привлечена к административной ответственности по ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Аскарова Л.Р. была предупреждена о том, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещена. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что Аскарова Л.Р. по месту жительства вновь занимается осуществлением розничной продажей спиртосодержащей пищевой продукцией. После чего им о данном факте было доложено рапортом на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> , вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью пресечения преступной деятельности Аскаровой Л.Р., обнаружения у нее дома и изъятия предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя был привлечен гр. Свидетель №1 , а также двое незаинтересованных лиц. После производства досмотра условного покупателя Свидетель №1 и производства помечивания денежных средств, последнему были выданы помеченные денежные купюры в сумме 350 рублей – три денежные купюры достоинством 100 рублей сериями: *** и одна купюра достоинством 50 рублей серией: *** , и вместе с ним был осуществлен выезд по месту жительства Аскаровой Л.Р. Подъехав к дому *** по <адрес> , они остановились недалеко от подъезда данного дома и стали наблюдать за условным покупателем Свидетель №1 Свидетель №1 выйдя из его автомашины направился к подъезду, зашел в подъезд. Через некоторое время Свидетель №1 вышел на улицу и подошел к его автомашине и сообщил, что Аскарова Л.Р. продала ему 2 бутылки водки марки «Царская Охота» объемом 0,5л. содержащихся в 2-х стеклянных бутылках объемом 0,5 литра за 350 рублей, которыми он рассчитался ранее переданными ему для использования в рамках ОРМ, после чего им было сделано телефонное сообщение в ДЧ ОМВД России по <адрес> и вызвана следственно оперативная группа для фиксации следов преступления, обнаружения и изъятия предметов, запрещенных гражданскому обороту. Затем он у Свидетель №1 возле <адрес> протоколом изъятия в присутствии двух незаинтересованных лиц изъял 2 бутылки водки марки «Царская Охота» объемом 0,5л. содержащихся в 2-х стеклянных бутылках объемом 0,5 литра, которые упакован в полимерный пакет скрепил биркой на которой расписался он, Свидетель №1 и понятые и в протоколе изъятия. После приезда следственно–оперативной группы они совместно с понятыми прошли к <адрес> по адресу: <адрес> где проживает Аскарова Л.Р. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: денежные купюры в сумме 350 рублей – три денежные купюры достоинством 100 рублей сериями: *** (помеченные ранее для проведения ОРМ), упакованный в пакет *** , скрепленны биркой и подписями участников осмотра и понятых. После проведения исследования, собранный материал проверки в отношении Аскаровой Л.Р. был передан в отдел дознания для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д.60-62). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ . около 20:00 часов подошла к ОМВД России по <адрес> на добровольную народную дружину, совместно с Свидетель №5 . В это момент к ним подошел сотрудник полиции в форме, представился и пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, осмотра места происшествия, они согласились и с сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес> . Затем она, Свидетель №5 , а также следователь, которая представилась ФИО10 , участковый уполномоченный ФИО9 и ст.оперуполномоченный Свидетель №6 проследовали в <адрес> указанного дома. Двери квартиры им открыла Аскарова Л.Р., Свидетель №6 пояснил Аскаровой Л.Р., о проведении в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и пояснил, что денежные средства, на которые у нее купили две бутыли с предположительно спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Царская Охота», являются помеченными в установленном законом порядке и предъявили Аскаровой Л.Р. копии денежных купюр достоинством по 100 рублей - 3 шт. сериями и № *** , и достоинством 50 рублей серией № *** . Аскарова Л.Р. не препятствовала и разрешила проведения осмотра в ее доме. Затем следователь ФИО10 произвела осмотр квартиры Аскаровой Л.Р.в их присутствии с участием сотрудников полиции ФИО9 и Свидетель №6 . В ходе которого Аскарова Л.Р. добровольно выдал денежные купюры достоинством по 100 рублей - 3 шт сериями и № *** , и достоинством 50 рублей серией № *** . Данные купюры были упакованы в бумажный конверт, на котором она и второй понятой, а так же другие участники осмотра расписалась. Затем следователь передала для ознакомления ей и второму понятому протокол осмотра который они прочитали и расписались в нем (л.д.76-78). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ . около 20:00 часов она подошла к ОМВД России по <адрес> на добровольную народную дружину, совместно с Свидетель №4 В это момент к ним подошел сотрудник полиции в форме, пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, осмотра места происшествия. Далее показания Свидетель №5 идентичны показаниям Свидетель №4 (л.д.79-81). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ . около 17:00 часов он проходил возле отдела МВД России по <адрес> , когда к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, предъявил служебное удостоверение и представился ст.оперуполномоченным НЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» спиртосодержащей продукции. Он согласился, с ним был мужчина в гражданской форме, который тоже был приглашен в качестве понятого. После чего они прошли в отдел полиции в кабинет *** . Возле кабинета *** . находился мужчина, который вместе с ними прошел в кабинет Свидетель №6 Мужчина, который находился уже возле кабинета, представился Свидетель №1 , который в присутствии него и второго понятого дал устное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли условного покупателя. Затем Свидетель №6 разъяснил Свидетель №1 , ему и второму понятому их права и обязанности. Свидетель №6 указал Свидетель №1 на недопущение провокации во взаимоотношении с Аскаровой Лии. После чего Свидетель №6 сделал копии денежных купюр достоинствами по 100 рублей - 3 шт сериями и № *** , и достоинством 50 рублей серией № *** и передал Свидетель №1 данные купюры. ФИО11 передал Свидетель №1 , ему и второму понятому акт пометки и передачи денежных средств для проведения проверочной закупки, которые они прочитали и расписались в нем. Потом он второй понятой и Свидетель №1 с сотрудником полиции Свидетель №6 проехали во двор <адрес> . Свидетель №1 вышел с машины и направился в подъезд дома, а они остались в машине. Через какое-то время ФИО12 вышел с подъезда дома по <адрес> подошел к ним. Свидетель №1 пояснил, что Аскарова Л.Р. продала ему две бутылки водки «Царская Охота» объемом по 0,5л. и вытащил из карманов своей куртки вышеуказанные бутылки с водкой в виде прозрачной жидкости с этикеткой «Царская Охота» объемом по 0,5л. После чего ст.оперуполномоченный НЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 данные бутылки водки изъял протоколом изъятия у гр. Свидетель №1 в присутствии него и второго понятого и упаковал в полиэтиленовый пакет, который был снабжен биркой. После чего они все расписались в протоколе изъятия. (л.д.57-59). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ . около 17:00 часов он проходил возле отдела МВД России по <адрес> , когда ко нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, предъявил служебное удостоверение и представился ст.оперуполномоченным НЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» спиртосодержащей продукции. Он согласился, в это же время на улице возле отдела полиции Свидетель №6 остановил второго мужчину, предъявил ему свое служебное удостоверение и представился при этом также предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», мужчина согласился и представился Свидетель №3 , далее показания Свидетель №2 полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.73-75). Не доверять показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется. Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - копией протокола АП (53) *** от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Аскарова Л.Р. совершила правонарушение, предусмотренное ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.48); - копией постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, согласно которому Аскарова Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51); - уведомлением Аскаровой Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ . о том, что ст.171.4 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно (л.д.52); - постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ . согласно которого поручено провести ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> (л.д.31); - актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ . согласно которому Свидетель №1 , были переданы денежные средства достоинствами по 100 рублей - 3 шт сериями и № *** , и достоинством 50 рублей серией № *** (л.д.34-37); - актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Свидетель №1 , добровольно выдал две бутылки водки с этикеткой «Царская Охота» содержащихся в 2-х стеклянных бутылках объемом 0,5 литра (л.д.38); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена <адрес> расположенная по адресу: <адрес> принадлежащая Аскаровой Л.Р. В ходе осмотра места происшествия изъят: денежных купюр достоинствами по 100 рублей - 3 шт. сериями и № *** , и достоинством 50 рублей серией № ЯО *** которыми рассчитывался условный покупатель, при приобретении спиртосодержащей продукции, упакованы в конверт *** , и две картонные коробки с косметическим лосьоном «Хлебный Люкс» 75 об. в количестве 100 флаконов рублей (л.д.6-11); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ . в ходе, которого старший оперуполномоченный БЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО13 добровольно выдал 2 бутылки водки марки «Царская Охота» объемом 0,5л. содержащихся в 2-х стеклянных бутылках объемом 0,5 л, с находящейся внутри жидкостью общим объемом 0,5литров, которые он изъял протоколом изъятия у условного покупателя Свидетель №1 (л.д.65-66); - копией заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ ., из которого следует что представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость объекта 1 составляет 92,1 % об., объекта 2-36.0%об. По результатам проведенных испытаний (объект 1 и 2 ) массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм. установленных в нормативных документах: -ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный.Технические условия»;-ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия (с Поправкой, с Изменением *** )» следовательно, представленные жидкости явится пищевыми. Массовые концентрации токсичных микропримесей объекта 1 не превышают норм. Установленных ГОСТ Р51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95 %-ный. Технические условия» Представленная жидкость объекта 2 не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, так как не соответствует требованиям:п.5.1.3 ГОСТ12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия (с Поправкой, с Изменением *** )» по физико-химическим показателям (заниженная крепость) -п.4.1 ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР *** «Пищевая продукция в части ее маркировки» по неполной информации о продукте ( не указаны дата розлива и действующий нормативный документ) (л.д.43-47); - заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 37,0 % об. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсических микропримесей не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (с Поправкой, с Изменением *** )» следовательно, представленная жидкость является пищевой. Наименование и количество содержание микропримесей исследованной жидкости приведено в таблице результатов (см.п.3) Представленная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, так как не соответствует требованиям: п.5.1.3 ГОСТ12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия (с Поправкой, с Изменением *** )» по физико-химическим показателям (заниженная крепость) -п.4.1 ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР *** «Пищевая продукция в части ее маркировки» по неполной информации о продукте ( не указаны дата розлива и действующий нормативный документ) (л.д.23-26); - протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: денежные средства в сумме 350 рублей – три денежные купюры достоинством 100 рублей сериями: *** и одна купюра достоинством 50 рублей серией: *** ; переданы для хранения в бухгалтерию Отдела МВД России по <адрес> ; две коробки с косметическим лосьоном «Хлебный люкс» 75 %об. в количестве 100 флаконов и две бутылки водки марки «Царская Охота» объемом 0,5л. содержащихся в 2-х стеклянных бутылках объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри общим объемом 0,5л. переданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л.д.67-68); Давая правовую оценку действиям подсудимоой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность Аскаровой Л.Р. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей обвинения, а так же письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия Аскаровой Л.Р. как совершение преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, то есть- незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных статьей 151.1 УК РФ. При определении вида и меры наказания Аскаровой Л.Р. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Аскаровой Л.Р. суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Также суд учитывает данные о личности Аскаровой Л.Р. которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности. Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Аскаровой Л.Р., руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. Суд считает, что именно такой вид наказания окажет на поведение подсудимой положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с ее стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости. Аскарова Л.Р. совершила преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ суд так же не усматривает поскольку применение положений данной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона в силу установленных обстоятельствах при рассмотрении уголовного дела. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Аскарову Л.Р, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: денежные средства купюры достоинством 100 рублей сериями: *** оставить в бухгалтерии Отдела МВД России по <адрес> ; две коробки с косметическим лосьоном «Хлебный люкс» 75 % об. в количестве 100 флаконов- возвратить владельцу, две бутылки водки марки «Царская Охота» объемом 0,5л.- уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов