Дело № ДЕЛО № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020 УИД № 03RS0049-01-2020-000319-26 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2020 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р. Р., при секретаре Камаловой Л. А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Краснокамского района РБ Хусаинова Д.Ф., подсудимого Назмутдинова А.Г., его защитника- адвоката Гумеровой К.М., предоставившей удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Назмутдинова А.Г. , <адрес> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Назмутдинов А.Г. мировым судом судебного участка *** по <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступил о в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Согласно справке предоставленной ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Назмутдинов А.Г. права управления транспортными средствами не имеет. При этом, Назмутдинов А.Г. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ., около ДД.ММ.ГГГГ часов, Назмутдинов А.Г., находясь в помещении автосервиса, расположенный по адресу: <адрес> выпил спиртное, а именно коньяк. После чего на автомашине такси поехал домой в <адрес> Далее, находясь во дворе <адрес> около *** часов Назмутдинов А.Г. решил выехать на автомашине марки ВАЗ-21150, гос.номер *** РУС, в <адрес> . Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, осознавая, что, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления ТС, сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал в сторону <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , около *** мин., Назмутдинов А.Г., управляя вышеуказанным автомобилем, на 3 км автодороги <адрес> , на территории <адрес> РБ, не справился с рулевым управлением, и совершил дорожно-транспортное происшествие со встречным транспортом. После прибытия сотрудников ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> , Назмутдинову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно акта *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Назмутдинова А.Г. установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,085 мг/л., что согласно примечанию ст.12.8 КоАП РФ в редакции федерального закона № 62-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельствует об установлении факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ и по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения. Таким образом, своими действиями Назмутдинов А.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Назмутдинов А.Г. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал, показал суду, что в содеянном раскаивается, просил огласить его объяснения, данные в качестве подозреваемого. Из протокола допроса подозреваемого Назмутдинова А.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он в течение дня находился на работе, в автосервисе, расположенный по адресу: <адрес> где занимался ремонтом автомашины. После рабочего дня, около *** часов он решил, употребить спиртное, выпил бутылку коньяка, объемом 0,5 литров и через полтора часа на такси поехал домой в <адрес> . Сожительница ФИО6 стала ругаться, из-за того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, чтобы избежать конфликтных ситуаций он ушел из дома. Выйдя во двор <адрес> , он подошел к автомашине марки ВАЗ- 21150 гос.номер *** , которую ранее ему оставлял на ремонт знакомый Свидетель №3 , при помощи ключей открыв автомобиль сел за руль, вставил ключ в замок зажигания, и заведя автомашину направился в <адрес> . Около 21:00 часов, по пути следования на 3 км автодороги <адрес> , он не справился с рулевым управлением и совершил ДТП, со встречным транспортом. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС ОМВД России по <адрес> РБ, которые после оформления ДТП пригласили в патрульную автомашину для составления административного протокола. В ходе беседы, так как от него исходил запах алкоголя, сотрудник ДПС, спросил употреблял ли он спиртное. Он пояснил, что употребил после работы коньяк. Далее инспектор ДПС отстранил его от управления ТС, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Pro 100 Combi», на что он согласился. Он прошел освидетельствование в присутствии двух понятых, на состояние алкогольного опьянения, результат которого показало 1,085 мг/л. С данными результатами он был согласен. После чего распечатали чек-ленту, где он, двое понятых и сам инспектор ДПС расписались. В отношении него были составлены протокола, в которых он собственноручно расписался. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. О том, что была введена ответственность по ст.264.1 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ он знал (л.д.32-34). Вина Назмутдинова А.Г. в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Свидетель №2 заступили на суточное дежурство, около 21час. 10 мин. получили сообщение с дежурной части ОМВД России по <адрес> РБ, о том, что на 3 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Приехав на место обнаружили что ДТП произошло между автобусом ПАЗ 320435-04 и автомашиной марки ВАЗ-21150 гос.номер *** под управлением Назмутдинова А. , которого сейчас опознает как подсудимого. Тот пояснил, что ехал из <адрес> , не справился с рулевым управлением, при разговоре с Назмутдиновым А.Г., у него изо рта исходил запах алкоголя. После чего он его пригласил в служебную автомашину, пригласил двух понятых, в их присутствии Назмутдинов А.Г. был отстранен от управления транспортными средствами, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. При помощи прибора алкотектор «PRO-100 combi» произвели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат показал 1,085 мг/л, что превышает допустимую норму. В отношении Назмутдинова А.Г. был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так как он не имел водительского удостоверения. Сам Назмутдинов А.Г. факт употребления спиртного, и управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 заступил на суточное дежурство. Получили сообщение с дежурной части о дорожно-транспортном происшествии. Приехали на место, он занимался с водителем автобуса ПАЗ, а Свидетель №1 с водителем ВАЗ-21150, от которого исходил запах алкоголя. Он не помнит, освидетельствовали ли Назмутдинова при нем и результат, но Назмутдинов не отрицал употребления спиртного. Из оглашенных, в части, по ходатайству защитника Гумеровой показаний свидетеля в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе дознания Свидетель №2 показал, что при разговоре с Назмутдиновым А.Г., у него изо рта исходил запах алкоголя. После чего Назмутдинова А.Г. пригласили в служебную автомашину так как появились основания полагать, что Назмутдинов А.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения. Также пригласили двух понятых, в присутствии которых Назмутдинов А.Г. был отстранен от управления транспортными средствами, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При помощи прибора алкотектор «PRO-100 combi» произвели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого показали 1,085 мг/л, что превышает допустимую норму. При проведении освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения и в отношении Назмутдинова А.Г. был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так как он не имеет водительского удостоверения. Сам Назмутдинов А.Г. факт употребления спиртного, и управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Со всеми документами и чек-лентой Назмутдинов А.Г. был ознакомлен, и поставил свою роспись. (л.д.67-69). После оглашения показаний, свидетель Свидетель №2 подтвердил их правдивость. Так же в порядке с. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО7 , Свидетель №4 , Свидетель №5 данные ими входе дознания. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомашину марки ВАЗ-21150 гос.номер *** и примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ , у него сломался двигатель, отбуксировал ее в автосервис, расположенный по адресу: <адрес> Назмутдинову А. , который пообещал отремонтировать автомашину, оставил ключи от зажигания и уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов ему на сотовый телефон позвонил А , и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время управляя его автомашиной марки ВАЗ- 21150 гос.номер *** в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, совершив столкновение с маршрутным автобусом. В настоящее время к А он претензий не имеет, так как он выкупит его автомашину (л.д.58-59). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 23.20 часов, на 3 км. автодороги <адрес> его остановили сотрудники ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> , попросили участвовать в качестве понятого, на что он согласился. Подойдя к патрульной автомашине, он увидел мужчину, им оказался Назмутдинов А. , от которого исходил запах спиртного, и разговаривал он невнятно (нарушена речь). При нем на Назмутдинова А. сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он и второй понятой расписались. После чего Назмутдинову А. сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора PRO-100 комби, на что он согласился. Сотрудники полиции вскрыв не распечатанную трубку, дали гр. Назмутдинову А. чтобы он выдохнул в нее, результат которого показал 1,085 мг/л, и было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего была распечатана чек-лента где он и второй понятой, освидетельствованный Назмутдинов А.Г. и сотрудник ОГИБДД поставили свою роспись. С результатами освидетельствования Назмутдинов А.Г. согласился и от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Водитель признался, и пояснил, что распивал спиртное один (л.д.60-61). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он был вторым понятым и дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №4 (л.д.62-63). Не доверять показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется. Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об отстранения от управления транспортным средством *** от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Назмутдинов А.Г. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21150 гос. номер *** РУС (л.д. 5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что при проведении освидетельствования Назмутдинова А.Г., с помощью технического средства алкотектор «Pro-100 Combi», установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,085 мг\л (л.д. 6); - протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ , которым установлено, что Назмутдинов А.Г. в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. управлял ТС марки ВАЗ 21150 гос. номер *** РУС в состоянии алкогольного опьянения на 3 км. автодороги <адрес> (л.д. 9); - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Назмутдинова А.Г. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 21); - копией постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Назмутдинов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26); Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам. Виновность Назмутдинова А.Г. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, а так же письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия Назмутдинова А.Г. как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При определении вида и меры наказания Назмутдинову А.Г. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Назмутдинову А.Г. - раскаяние в содеянном, явку с повинной в качестве которой расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 13), наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Назмутдинову А.Г. судом не установлено. Также суд учитывает данные о личности Назмутдинова А.Г. который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Назмутдинова А.Г., руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что именно такой вид основного и дополнительного наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости. Назмутдинов А.Г. совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд так же не усматривает поскольку применение положений данной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона в силу установленных обстоятельствах при рассмотрении уголовного дела. .Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Назмутдинова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Председательствующий: Р.Р. Зиязтинов