Дело № ДЕЛО № 2-1228/2020 ~ М-1214/2020

Дело № 2-1228/2020 УИД 03RS0049-01-2020-001915-88 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 26 октября 2020 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У., при секретаре Садриевой Р.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайбрахмановой Э.Р. к Хчоян А.Г. , Хузиной Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Хайбрахманова Э.Р. обратилась в суд к Хчоян А.Г., Хузиной Р.Р. с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Хузина Р.Р., управляя легковой автомашиной <данные изъяты> , государственный номер № , не справилась с рулевым управлением и совершила наезд на автобусную остановку по адресу: <адрес> . Владельцем вышеуказанного транспортного средства является Хчоян А.Г. на праве собственности. Хузина Р.Р. признана виновной в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа вступило в законную силу. Также в отношении Хузиной P.M. сотрудниками ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с невыполнением законного требования (сотрудника полиции) уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно отчёту об оценке рыночной стоимости ущерба, причинённого при сносе части здания общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> стоимость ущерба составила <данные изъяты> рубля. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму ущерба, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубля, а также проценты на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оценке рыночной стоимости ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Истец Хайбрахманова Э.Р. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена. Представитель истца ФИО10 , действующий на основании ордера, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Нефтекамский городской суд. Ответчики Хчоян А.Г., Хузина Р.Р. на судебное заседание не явились. Изучив материала дела, суд приходит к следующему. Как указано в п.13 Постановления Пленума Верхового Суда РФ №5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно сведениям отдела МВД России по <данные изъяты> и по <данные изъяты> ответчик Хчоян А.Г. числится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> , ответчик Хузина Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ числится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> . Таким образом, на момент подачи иска ответчики проживали по адресу в г. Нефтекамск. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 и 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Краснокамским межрайонным судом РБ с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит передаче по подсудности в Нефтекамский городской суд РБ по месту жительства ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 150, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Хайбрахмановой Э.Р. к Хчоян А.Г. , Хузиной Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Нефтекамский городской суд РБ. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья: А.У. Гареева