Дело № ДЕЛО № 2-105/2021 (2-1462/2020;) ~ М-1486/2020

Дело № 2-105/2021 УИД 03RS0049-01-2020-002410-58 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 января 2021 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой А.У., при секретаре Садриевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" к Рузметову Р.О. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" обратилось с исковым заявлением к Рузметову Р.О. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ , между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и Рузметовым Р.О. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ . Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - <данные изъяты> , VIN автомобиля - № , год выпуска автомобиля – <данные изъяты> , паспорт транспортного средства автомобиля - <данные изъяты> , залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором - <данные изъяты> рублей, на дату заключения кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО6 с Рузметова Р.О. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, согласно кредитному договору, в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ , проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. На основании изложенного истец просил обратить взыскание, на предмет залога, марка автомобиля - <данные изъяты> , VIN автомобиля - № , год выпуска автомобиля – <данные изъяты> , паспорт транспортного средства автомобиля - <данные изъяты> , путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей в соответствии с отчетом об оценке, взыскать с Рузметова Р.О. пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. В судебное заседание истец ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" не явился, своего представителя не направил, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, суду направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Рузметов Р.О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, суду направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку им был уплачен кредит в размере 330000 рублей. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и указанным кредитным договором, банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и Рузметовым Р.О. был заключен кредитный договор № на сумма кредита - <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ . Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля <данные изъяты> , VIN № , год выпуска автомобиля <данные изъяты> , паспорт транспортного средства автомобиля <данные изъяты> залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит. Обязательства по предоставленному кредиту не исполняются надлежащим образом, заёмщиком допускалось нарушение сроков кредитного договора по внесению платежей в счёт погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно Исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ , выданной нотариусом <адрес> ФИО6 в пользу ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" с должника Рузметова Р.О. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. В соответствии со статьей 90 Основ документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, является кредитный договор, на котором проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. Исполнительная же надпись совершается на копии такого документа (статья 89 Основ). В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В силу ч.3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок обращения взыскания на предмет залога, переданный залогодержателю (заклад), определяется в соответствии с договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Вместе с тем, учитывая, что предметом такого договора может быть только движимое имущество, при отсутствии в договоре условия о порядке обращения взыскания на предмет залога следует исходить из того, что в данном случае подлежит применению общее правило об обращении взыскания на заложенное движимое имущество (пункт 2 статьи 349). Как усматривается из п.7.2.5.1-7.2.5.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», при нарушении заемщиком условий договора, а также в случаях просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору залогодержатель вправе наложить на предмет залога свои знаки запрета до устранения указанного нарушения, а также вывезти предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу. При этом залогодатель обязан по первому требованию залогодержателя передать ему предмет залога, оригиналы правоустанавливающих документов на него, а также все технические и иные документы необходимые для реализации предмета залога, а также комплекты ключей и средства активации. В случае неисполнения заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Как усматривается из п.7.3.3, 7.3.4 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке, начальная продажная цена предмета залога определяется следующим образом: в первый год кредитования -100 % залоговой стоимости предмета залога, залоговая стоимость предмета залога равна 90% процентам стоимости приобретения автомобиля, указанной в п. 10 Индивидуальных условий, во второй год кредитования - 75% залоговой стоимости предмета залога, в третий год - 65% залоговой стоимости предмета залога, в четвертый год - 55% залоговой стоимости предмета залога, в пятый год кредитования - 45% залоговой стоимости предмета залога. Реализация предмета залога, на который обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимым в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Согласно представленного истцом заключения № от ДД.ММ.ГГГГ , рыночная стоимость автомобиля составляет 555 000 рублей. Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не было представлено, заключение о стоимости автомобиля ответчиком не оспаривалось. В обоснование своих возражений по иску ответчиком заявлен довод об оплате задолженности 330 000 рублей, и представлено заявление на реализацию транспортного средства, для погашения задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ , акт приема приема-передачи транспортного средства залогодержателю в целях защиты своих законных финансовых интересов и сокращения задолженности по кредитному обязательству, а также в целях минимизации риска повреждения или утраты предмета залога до момента его реализации от ДД.ММ.ГГГГ . Доводы ответчика не могут быть приняты судом в качестве доказательств исполнения обязательств по договору, поскольку наличие задолженности по кредитному договору у ответчика удостоверено исполнительной надписью нотариуса, доказательств частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено. Как следует из вышеназванных условий представления кредита, обращение взыскания на предмет залога определено в судебном порядке. Согласие на реализацию транспортного средства, а также акт приема-передачи транспортного средства ответчика не является доказательством исполнения обязательств, поскольку автомобиль был передан ответчиком для сохранения предмета залога (что предусмотрено вышеуказанными Общими условиями предоставления кредита), а не в качестве исполнения обязательств по кредитному договору. Учитывая, что судом установлено наличие правовых оснований для применения норм об обращении взыскания на предмет залога - ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, установленное исполнительной надписью нотариуса, суд считает исковые требования ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" об обращении взыскания на предмет залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска 6000 рублей, подтверждённые платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" к Рузметову Р.О. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель <данные изъяты> , (VIN № ), <данные изъяты> год выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля № , принадлежащий на праве собственности Рузметову Р.О. , в счет погашения задолженности перед ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 555 000 рублей. Взыскать с Рузметова Р.О. в пользу ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца. Судья: подпись. Копия верна. Судья Гареева А.У.