Дело № ДЕЛО № 2-156/2021 (2-1514/2020;) ~ М-1493/2020

№ 2-156/2021 УИД № 03RS0049-01-2020-002451-32 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 марта 2021 года с. Николо- Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинов Р.Р., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Протопоповой Л.Е. к Денисову С.П. о взыскании денежных средств по договору, У С Т А Н О В И Л: Протопопова Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, с последующем уточнением, к Денисову С.П. о взыскании денежных средств по договору, указывая, что неосновательное обогащение ответчика возникло в результате следующих действий: ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор уступки права требования. Определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда РБ он утвержден и имущество состоящее из: здание лабораторно-бытового корпуса общей площадью 2 497,0 кв.м., ТП-1, общей площадью 429,1 кв.м., ТП-2, общей площадью 212,9 кв.м., производственное здание, общей площадью 419,2 кв.м., здание кремового производства, общей площадью 739,5 кв.м., здание маслосклада, общей площадью 413,0 кв.м., ТП-3, общей площадью 279,7 кв.м., здание насосной (с подземной частью), общей площадью 301,0 кв.м., здание хозяйства пожаротушения, общей площадью 237,9 кв.м., здание проходной, общей площадью 14,9 кв.м., здание товарного парка, общей площадью 546,2 кв.м., склад, общей площадью 178,1 кв.м., здание столярной мастерской, общей площадью 307,2 кв.м., бытовое помещение, общей площадью 34,2 кв.м., здание проходной, общей площадью 14,9 кв.м., склад, общей площадью 171,3 кв.м., магазин, общей площадью 63,5 кв.м., ТП-5, общей площадью 166,3 кв.м., склад, общей площадью 85,3 кв.м., здание газоспасательной станции, общей площадью 1267,5 кв.м., здание хозяйства пожаротушения, общей площадью 609,7 кв.м., пожарная вышка, общей площадью 21,5 кв.м., здание велокамерного производства, общей площадью 1574,2 кв.м., склад, общей площадью 79,8 кв.м., здание жилого дома, общей площадью 923,6 кв.м., перешло в собственность ответчика. В соответствии с условиями договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ . она свои обязательства перед ответчиком выполнила в полном объеме. Ответчиком право собственности на указанные объекты зарегистрировано. Свои обязательства она выполнила. Согласно п. 3.1.4 договора ответчик взял на себя обязательства по погашению задолженности по налогам, госпошлины и исполнительного сбора, т.е. все финансовые обязательства по передаваемому имуществу. Частично обязательства ответчиком исполнены, уплачено 70 102 руб. Но в настоящее время сумма долга составила 269 086,58 руб. (в том числе и после предъявления досудебной претензии). Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без ответа. Считает, что у ответчика не имеется каких-либо оснований для удержания данных денежных средств. Просит взыскать с Денисова С.П. в ее пользу денежные средства в размере 269 086,58 руб. и госпошлину в размере 5891,00 руб. Истец Протопопова Л.Е. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, просит с ответчика денежные средства по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ , в частности п. 3.1.4 в размере 269 086,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 891 руб. Ответчик Денисов С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на невыполнение условий договора истцом в части передачи пожарной вышки кад. ном. *** , в случае выполнение условий договора Прототоповой его задолженность может составлять 6763,63 руб., им условия договора уступки выполняются. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке. Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Протопоповой Л.Е. и Денисовым С.П. заключен Договор уступки права требования, по условиям которого Денисов С.П. (цедент) передает, а Протопопова Л.Е. (цессионарий) принимает право требования цедента к ФИО1 в размере 1 525 223 руб. 30 коп. из суммы: «Взыскать с ФИО1 в пользу Денисова С.П. сумму неосновательного обогащения в размере 14 625 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб.» решение *** городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , дело *** судья ФИО6 Согласно условиям договора уступки права требования, п. 3.1.4 Цедент обязуется погасить все финансовые обязательства цессионария, относящиеся к предаваемому имуществу, за период его нахождения у цессионария (налоги, госпошлина, исполнительный сбор по исполнительному производству *** ). Согласно условиям договора уступки права требования, п. 3.2.1 цессионарий обязался рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объеме с момента заключения настоящего договора путем передачи ? доли нижеследующего имущества: склад 171,3 кв.м. лит. Л; склад 85,3 кв.м, лит И 1; склад 79,8 кв.м. лит. Р 4; производственное здание 419,2 кв.м, лит В 1; здание товарного парка 546,2 кв.м. лит. И; склад 178,1 кв.м. лит. И 1; здание кремового производства 739,5 кв.м. лит. Б 1; здание хозяйства пожаротушения 609,7 кв.м, лит Р 1; ТП5 166,3 кв.м, лит Н; бытовое помещение 34,2 кв.м, лит О 1; здание проходной 14,9 кв.м, лит З; здание газоспасательной службы 1267,5 кв.м. лит. П; здание проходной 14,9 кв.м. лит. К; здание столярной мастерской 307307,2 кв.м. лит. О; здание бывшего жилого дома 923,6 кв.м.; здание магазин 63,5 кв.м. лит. М; пожарная вышка 21,5 кв.м, лит Р 2; здание маслосклада 413 кв.м. лит. Д; ТП- 3 279,7 кв.м. лит Е; ТП-1 429,1 кв.м. лит. Б, ТП-2 212,9 кв.м. лит. В; здание насосной 301 кв.м, лит Е1, здание велокамерного производства 1574,2 кв.м, лит РЗ, здание хозяйства пожаротушения 237,9 кв.м, лит Ж; здание лабораторно бытового корпуса 2497 кв.м. лит. А. Решением *** городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Денисова С.П. к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Решением постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Денисова С.П. сумму неосновательного обогащения в размере 14 625 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей. В удовлетворении исковых требований Денисова С.П. к Протопоповой Л.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение *** городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым с ФИО1 в пользу Денисова С.П. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 14 625 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб. В удовлетворении исковых требований Денисова С.П. к Протопоповой Л.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано. Определением *** городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена частичная переуступка права требования по делу *** от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в размере 1 525 223 рубля 30 коп. на Протопопову Л.Е. . Судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинский ОСП возбуждено исполнительное производство *** -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № ВС *** от ДД.ММ.ГГГГ выданного *** городским судом РБ, по гражданскому делу *** по иску Денисова С.П к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, предмет исполнения: задолженность в размере 14 685 000 рублей. Заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Янаульский межрайонный ОСП возбуждено исполнительное производство *** -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Протопоповой Л.Е. , на основании исполнительного листа *** от ДД.ММ.ГГГГ выданного *** межрайонным судом РБ, по гражданскому делу *** по иску Протопоповой Л.Е. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению ФИО1 к Протопоповой Л.Е. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, предмет исполнения: задолженность в счет равенства долей в размере 1 525 223 руб. 30 коп. В связи с неисполнением должником Протопоповой Л.Е. требования, содержащегося в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление N *** о взыскании с должника Протопоповой Л.Е. исполнительского сбора в размере 106 765,63 руб. по исполнительному производству *** -ИП от ДД.ММ.ГГГГ . Постановлением заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Янаульский межрайонный ОСП от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство *** -ИП на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма взысканная по ИП составляет 1 525 223,3 руб., остаток неосновного долга 106 765,63 руб. Судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство *** -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Протопоповой Л.Е. на основании постановления судебного пристава-исполнителя N *** от ДД.ММ.ГГГГ выданного Янаульским МО УФССП по РБ, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 106 765,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Согласно справке и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава Нефтекамского МОССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству *** -ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93347 руб. 63 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Янаульского межрайонного УФССП вынес постановление о взыскании с Протопоповой Л.Е. расходов по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ *** , возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя *** от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Нефтекамским межрайонным отделом судебных приставов УФССП по РБ, в размере 45 387,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Нефтекамского межрайонного УФССП вынес постановление о возбуждении исполнительного производство *** -ИП в отношении Протопоповой Л.Е. на основании постановления судебного пристава-исполнителя *** от ДД.ММ.ГГГГ выданного Янаульским МО УФССП по РБ, предмет исполнения: расходы по совершению исполнительных действий, в размере 45 387,60 руб. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , здание (пожарная вышка), расположено по адресу: <адрес> , колхоз «Ленин Юлы», кадастровый *** , площадью 21,5 кв.м., Протопопова Л.Е. является собственником ? доли. Из предоставленного ПАО «Сбербанк России» ответа на обращение Протопоповой Л.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ клиентом С.П. Д. была совершена операция перевода денежных средств в сумме 15 000 руб. на ее счет, ДД.ММ.ГГГГ клиентом С.П. Д. была совершена операция перевода денежных средств в сумме 10 000 руб. на ее счет. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 269 086,58 руб. Из материалов дела следует, что направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия о возврате ей денежных средств в размере 294 086,58 руб. осталась неисполненной. Судом установлено, что до настоящего времени обязательства, принятые на себя ответчиком не исполнены в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. В ходе рассмотрения дела истицей Протопоповой Л.Е. предоставлено письмо *** от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС *** по РБ по вопросу оплаты налога на имущество физических лиц. Из предоставленной Межрайонной инспекцией ФНС *** по РБ информации, следует, что начисленные налоги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. были частично оплачены истицей до заключения договора уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ . Поскольку указанным договором не предусмотрено обязательство Денисова С.П. по возврату денежных средств за уплаченные налоги переданного имущества до заключения договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ , в расчет цены иска истцом излишне включены уплаченные суммы начисленных налогов. На основании вышеизложенного, суд производит свой расчет невыполненных обязательств по договору уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ , который составляет 170 007,97 руб., исходя из следующего: 1. оплачено налогов Протопоповой Л.Е. с ДД.ММ.ГГГГ . ОКТМО *** Дата оплаты Сумма оплаты Пени *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ИТОГО Долг, руб. 170 007,97 Учитывая вышеизложенное, довод ответчика о том, что финансовые обязательства согласно договору уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ , им исполнены в полном объеме, нельзя признать обоснованным. Довод ответчика о том, что пожарная вышка до настоящего момента ему не передана, суд считает не влекущими отказ в удовлетворении требований истца, поскольку согласно п.3.2.1 договора ему переданы ? доли имущества, в том числе пожарная вышка 21,5 кв.м. лит Р2. Как указано в п. 6.1 Договора, все разногласия, возникающие в ходе исполнения договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, предусмотрен претензионный порядок разрешения спора. Данных о том, что Денисов обращался с претензиями к Протопоповой не имеется и сторонами не представлено. Так же Денисов не был лишен возможности обратится как со встречным иском по настоящему делу, так и с самостоятельными исковыми требованиями, в том числе с требованием об обязании передать недостающее переданное имущество, таких требований по настоящему гражданскому делу не заявлялось. Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что ответчиком не представлено встречных требований, а также обстоятельства его не исполнения условий договора не оспаривались, доказательств, подтверждающие исполнение обязательств ответчиком не представлено, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что денежные средства по обязательствам в размере 170 007,97 руб. подлежат взысканию с Денисова С.П. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 600,16 руб. Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Протопоповой Л.Е. к Денисову С.П. о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить частично. Взыскать c Денисова С.П. в пользу Протопоповой Л.Е. денежные средства в размере 170 007,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600,16 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов ***