Дело № ДЕЛО № 2-266/2021 ~ М-132/2021

УИД 03RS0049-01-2021-000359-19 Дело № 2-266/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 марта 2021 г. г. Агидель Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шайхутдинову Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец – ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Шайхутдинову Э.Н. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 492 536 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 405 105 руб. 07 коп., просроченные проценты – 77 916 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 115 руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 399 руб. 42 коп., взыскании государственной пошлины в размере 8 124 руб. 91 коп. В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Шайхутдинову Э.Н. в сумме 668000 руб. на срок 60 мес. под 22,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 492 536 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 405 105 руб. 07 коп., просроченные проценты – 77 916 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 115 руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 399 руб. 42 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, между тем, данное требование до настоящего момента не исполнено, в силу чего истцом инициирован настоящий иск в суд с требованием о принудительном исполнении обязательств со стороны ответчика в рамках кредитного договора. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, до рассмотрения дела по существу направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, при этом с указанием на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Шайхутдинов Э.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, каких – либо ходатайств в суд не направил, отзыв по существу не представил, иск не оспорил. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в силу следующего. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. По условиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что Шайхутдинов Э.Н. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № , в соответствии с которым Шайхутдинову Э.Н. был выдан кредит на сумму 668 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности Банку не перечисляются. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако обязательства по кредитному договору ответчиком в установленный в требовании срок не исполнены. Согласно расчету цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составил 405 105 руб. 07 коп., просроченные проценты – 77 916 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 115 руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 399 руб. 42 коп., общая сумма долга по договору составила 492 536 руб. 13 коп. Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа, являются арифметически верными, при этом указанные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчет не приведен. Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки суд не усматривает. Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 492 536 руб. 13 коп. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк к Шайхутдинову Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Шайхутдинова Э.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 536 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 405 105 руб. 07 коп., просроченные проценты – 77 916 руб. 39 коп., неустойку за просроченный основной долг – 7 115 руб. 25 коп., неустойку за просроченные проценты – 2 399 руб. 42 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 124 руб. 91 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья Г.Х. Лукманова