Дело № ДЕЛО № 1-48/2021

Дело № 1-48/2021 УИД № 03RS0049-01-2021-000465-89 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2021 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р. Р., при секретаре Камаловой Л. А., с участием государственного обвинителя, зам прокурора Калтасинского района РБ Хайруллина Д.М., подсудимого Кунгурова Л.П., его защитников- адвокатов Низамова И.Н., Недорезкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кунгурова Л.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей ст.171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Кунгуров Л.П., будучи привлеченным к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции постановлением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , осознавая противоправность своих действий, вопреки требованиям Федерального закона *** от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, ДД.ММ.ГГГГ , осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ , около 12 часов 40 минут, Кунгуров Л.П., действуя из корыстных побуждений и находясь у себя дома по адресу: <адрес> , умышленно, незаконно, осуществил незаконную розничную продажу за 70 рублей Свидетель №2 , который действовал по просьбе «условного покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одного стеклянного флакона емкостью 100 мл, с этикеткой «Этиловый спирт 95.%» наполненного прозрачной жидкостью, являющейся спиртосодержащей пищевой продукцией, который в этот же день, в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес> , был изъят. В соответствии с справкой об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ , прозрачная бесцветная жидкость, полученная в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» общим объемом 100 см3 на момент проведения исследования в стеклянном флаконе с ненарушенной укупоркой с надписью на этикетке «Этиловый спирт 95 %», с содержанием этилового спирта 95 % об, является этиловым спиртом. В соответствии с заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ , представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 95 % об. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», следовательно, представленная жидкость является пищевой. Таким образом, своими действиями Кунгуров Л.П. совершил преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Кунгуров Л.П. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ не признал, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он решил делать ремонт, начали работать с утра, пришел Свидетель №17 , ФИО17 , и возможно Свидетель №16 . Мыли шкафы, он с Свидетель №17 занимались домом. Он, увидев, что сотрудник полиции Свидетель №7 зашел во двор, вышел. Там стоял и участковый полиции, спросил, что они делают на его территории. Один из сотрудников полиции стоял и снимал видео. Он спросил почему снимают, ответили, что произошло преступление, Свидетель №7 прошел, сел на скамейку и стал что-то писать. Написал и дал ему на подпись и сказал «подписывай». ФИО47 был с ними, он сказал ничего не подписывать. Сотрудники полиции выписали ему повестку приехать к 09 часам и уехали. Больше разговоров не было, в том числе про денежную купюру. Он не знает, что сотрудники полиции писали в протоколе. Предлагали подписать протокол, но он не читал и не подписывал. Они осматривали территорию двора, он разрешения им не давал, Свидетель №2 приходил в день визита сотрудников полиции, просил спирт на лечение, он сказал взять с веранды, Свидетель №2 взял и ушел, ничего ему не говорил. Сотрудники после Свидетель №2 , приехали к нему через полтора часа. Ничего ему не предъявляли, в том числе, что он торгует, разрешения на обыск сотрудники полиции не спрашивали, купюру выдать не просили. Не было никакой контрольной закупки и меченой сторублевой купюры, когда вызвали отдел полиции в <адрес> , про 100 руб. купюру также не говорили. Спиртосодержащая продукция, которую впоследствии у него изъяли, была для личного использования, он ею опрыскивал капусту и картошку. Видеокамеры у него были установлены для предотвращения воровства, все записи с данных камер лично его. Лица, снятые на видеокамеру приходили к нему, с различными просьбами: за стройматериалами, гвоздями, выручить просили строительными инструментами, кто то просил довезти до <адрес> , кто за сигаретами. После привлечения его к административной ответственности, ему назначили штраф 35000 рублей, который он оплатил, он торговлей спиртосодержащей продукцией не занимался. Спиртосодержащую продукцию приобретал в Нефтекамске, на базе «Чайка». О том, что он реализовывал спиртосодержащую продукцию ФИО40 , Свидетель №11 , Свидетель №14 , Свидетель №12 и еще неустановленному мужчине так же не подтверждает. В порядке ч. 1ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО38 , данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился целый день у себя дома, делал ремонт в доме. Ремонтом занимался около двух недель. С ним были Свидетель №16 и ФИО48 которые помогали ему снимать шкафы. Также был Свидетель №17 , который занимался ремонтом потолков, который выходил из дома и пилил на улице. Ближе к обеду кто-то постучался в дверь. Когда он открыл дверь, увидел несколько сотрудников полиции, которые ему стали говорить что он торгует спиртом. Он им ответил что он не торгует спиртом после того как его привлекли к административной ответственности. Один из сотрудников полиции стал что-то писать. Возле забора стоял ФИО49 Один из сотрудников полиции пошел в его сторону и привел ФИО50 к нему во двор. ФИО51 сказал ему, чтобы он ничего не подписывал. Двери в дом у него были открытые. Они составили какие-то бумаги и попросили его, их подписать. Он отказался подписывать эти бумаги. Сотрудник полиции Свидетель №8 выписал ему повестку, и он ее подписал. За несколько дней вперед, день точно не помнит, к нему пришел ФИО52 в дневное или вечернее время. ФИО53 раньше работал в милиции. ФИО54 попросил у него флакон спирта для медицинских целей. Он ему отдал один флакон спирта, но не продал. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой Ильвир не приходил и он ему флакон спирта не продавал, это он точно помнит. В июле, августе и начале ДД.ММ.ГГГГ года флаконы спирта он никому не продавал и не передавал. По поводу обнаруженного и изъятого в ходе обыска у него в хозяйстве одной коробки с флаконами спирта может пояснить, что спиртосодержащую продукцию приобрел для личных целей, а именно растирания ног и рук, а также хозяйственных целей, т.е. для поливания капусты. Использованные флаконы спирта хранил во дворе. (л.д.217-219 том-1). После оглашения показаний подсудимый показания подтвердил, пояснил что показания данные в ходе судебного следствия правильные, по делу об административном правонарушении, по его просьбе, для использования остатков в личных целях, у него изъяли не всю продукцию. Вышеуказанные показания Кунгурова Л.П., суд находит не достоверными, они опровергаются совокупностью доказательств, представленными стороной обвинения и вина Кунгурова Л.П. в совершении вышеуказанного преступления, несмотря на отрицание своей вины подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 , суду показал, что подсудимого знает, участвовал в качестве понятого. Сотрудники полиции ему разъяснили его права и обязанности, он не стал отказываться от участия. По обстоятельствам дела поясняет, что Свидетель №5 ( Свидетель №5 ) сотрудники полиции попросили купить спиртосодержащую продукцию у ФИО38 , тот был в качестве покупателя. Они сидели в машине, возле магазина «Доверие», Свидетель №5 попросил мужчину, который был в солнцезащитных очках и в синей футболке – совершить покупку спирта. Свидетель №5 и покупатель пошли вдвоем в сторону мечети покупать спирт. Потом Свидетель №5 и покупатель вдвоем вернулись к магазину, сотрудник полиции подошел к ним и им показал удостоверение, представился, попросил вытащить содержимое из карманов. Покупатель вытащил спирт и 3 монеты- десятками. Потом сотрудники полиции попросили покупателя показать, где была совершена покупка. Они все поехали туда. Сказали ФИО38 , что ему дали меченную купюру. ФИО38 отказался впускать их домой, добровольно выдать купюру тоже отказался. А покупатель сказал, что купил у ФИО38 один спиртосодержащий флакончик в объеме 100 мл., за 70 рублей. Сдача от 100 рублей составила 30 рублей, 3 монеты- десятки. Он стоял за калиткой, сотрудники зашли во двор. Когда пришли к ФИО38 ему говорили «Давай, отдай добровольно купюру и спиртосодержащую продукцию. По нормальному все сделаем и разойдемся». По ходатайству гособвинителя были оглашены в порядке с ч.3 ст.281 УПК РФ, в части показания Свидетель №3 , данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут сотрудник полиции Свидетель №7 попросил его принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки спиртосодержащей продукции. В кабинете *** Отдела МВД России по ФИО14 <адрес> сотрудник полиции Свидетель №7 пояснил, что по адресу <адрес> , Кунгуров Л.П. незаконно реализует спиртосодержащую продукцию и в связи с этим, по указанному адресу будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие по закупке спиртосодержащей продукции. Они согласились быть понятыми. Вторым понятым был незнакомый ему мужчина. Принимать участие в качестве условного покупателя согласился Свидетель №5 житель <адрес> . Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых. Затем сотрудники полиции с их участием, а именно при них, досмотрели Свидетель №5 в кабинете *** отдела полиции согласившегося участвовать в качестве условного покупателя. В ходе досмотра у него сотрудники полиции ничего не обнаружили. Далее там же в присутствии них путем ксерокопирования и переписывания номеров, сотрудники полиции пометили одну денежную купюру достоинством 100 рублей и передали ее условному покупателю, т.е. Свидетель №5 . Все эти действия сотрудники полиции занесли в протоколы, в которых они расписались и подтвердили данные обстоятельства. После чего вместе с условным покупателем, еще одним понятым и сотрудниками полиции он поехал для участия при проведении проверочной закупки в <адрес> . По дороге сотрудники полиции разъяснили им, что условный покупатель в рамках оперативно-розыскного мероприятия передаст помеченную денежную купюру достоинством 100 рублей жителю <адрес> для закупки спиртосодержащей продукции у Кунгурова Л.П. , так как ФИО38 реализует спиртсодержащую продукцию только ограниченному кругу лиц. Спустя несколько минут, когда они остановились недалеко от <адрес> , Свидетель №5 согласившийся быть условным покупателем вышел из машины и ушел. Они ждали условного покупателя и мужчину из <адрес> , который должен был купить спиртсодержащую продукцию у Кунгурова Л.П. . Они ждали их возле магазина «Доверие» <адрес> . Около 12 часов 30 минут Свидетель №5 пришел к магазину с незнакомым ему мужчиной. Далее к ним подошел полицейский Свидетель №7 и предъявил незнакомому мужчине служебное удостоверение. Свидетель №5 сказал незнакомому мужчине: «Давай доставай!» Незнакомый мужчина был в очках, он имел признаки алкогольного опьянения, а именно шаткую походку, невнятную речь, а также запах алкоголя из-за рта. Данный незнакомый мужчина представился сотрудникам полиции, но как его зовут, он не запомнил. Было видно, что он с похмелья и флакон спирта сотрудникам полиции выдавать не хотел. Но затем согласился, достал с кармана своей одежды флакон спирта и сдачу 30 рублей тремя монетами темного цвета, которые передал сотрудникам полиции. Флакон спирта, приобретенный незнакомым мужчиной в ходе проверочной закупки, был упакован Свидетель №7 , в прозрачный полимерный мешок, опечатан печатью, где они поставили свои подписи. Три монеты были упакованы в бумажный пакет таким же образом, где они также поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции при них досмотрели условного покупателя Свидетель №5 и в ходе досмотра у него ничего не обнаружили. После этого сотрудники полиции велели незнакомому мужчине присесть в автомобиль, и поехать на адрес где он купил спиртосодержащую продукцию. Затем они все вместе поехали за мечеть <адрес> , и повернули направо, название улицы точно не помнит. Когда они остановились возле одного из домов, незнакомый мужчина указал им дом, в котором приобрел флакон спирта. Вместе с сотрудниками полиции вторым понятым, Свидетель №5 и незнакомым мужчиной купившим флакон спирта, он зашел во двор указанного дома. Во двор вышел хозяин дома плотного телосложения, как его зовут, он не запомнил, которому сотрудники полиции предъявили служебное удостоверение и сообщили ему, что проводилась проверочная закупка. Хозяин дома, которого как выяснилось позже, зовут Кунгуров Л.П. , заявил, что он никому флакон спирта не продавал, и никто к нему не приходил. Сотрудники полиции показали хозяину дома флакон спирта в упакованном виде и сказали, что данный флакон спирта был приобретен у него по этому адресу стоявшим рядом мужчиной. Кунгуров Л.П. сказал, что этому мужчине он флакон спирта не продавал и не признавал свою вину. Сотрудники полиции стали составлять протокол осмотра места происшествия и разъяснили им права и обязанности понятых. Далее сотрудники полиции попросили хозяина дома добровольно выдать имеющуюся спиртосодержащую жидкость и заранее помеченную денежную купюру достоинством 100 рублей, которую он получил от мужчины за покупку одного флакона спирта. Кунгуров Л.П. стал препятствовать осмотру места происшествия, домой, в гараж и во двор никого не впустил, сказал, что это частная собственность, никому флакон спирта не продавал, выдавать заранее помеченную денежную купюру и спиртосодержащую продукцию отказался. От объяснения Кунгуров Л.П. отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. В ходе проведения проверочной закупки, каждое действие сотрудники полиции протоколировали, где они расписывались в качестве понятых и подтвердили свое участие. Каких-либо замечаний и дополнений у него не было. Кунгуров Л.П. факт незаконной продажи спиртосодержащей продукции отрицал и вину свою не признал. (Л.д.109-112 том-1). После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 вышеуказанные показания подтвердил. Свидетель Свидетель №1 суду показал, что присутствовал при покупке алкогольной продукции у ФИО38 , даты не помнит, было лето, сотрудники полиции попросили участвовать понятым при покупке, согласился. В отделе полиции пометили деньги оперуполномоченные, далее присмотрели мужчину, который стал покупателем, далее расписались, деньги вручили и поехали в Краснохолмский, там покупатель подошел к какому то гражданину и данный гражданин с покупателем пошли в ФИО38 , они ждали у какого- то магазина. Мужчины купили алкоголь и на обратном пути, к ним подошли сотрудники полиции, представились и закупщик выдал флакончик и сдачу какую-то, сумму не помнит, были железные монеты. Показал в сторону мечети место где он купил. Дальше направились к продавцу, попросили выдать денежную купюру, объяснили, что проводилась контрольная закупка. Данный гражданин ничего не выдал, от всего отказался. Присутствовал до конца всего процесса, в том числе и при выдаче. Подсудимый сказал, что он ничего не продавал, что не выдаст ничего. Сотрудники когда зашли, представились, объяснили, что проводилась контрольная закупка алкоголя, он ответил, что ничего не продавал и продавать не будет. От всего отказывался, сотрудники просили выдать деньги и спиртосодержащую продукцию, сказал, что не продавал ничего, не будет выдавать, документы какие-то составлялись, они потом расписались. В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут сотрудник полиции Свидетель №7 попросил его принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки спиртосодержащей продукции. В кабинете *** Отдела МВД России по ФИО14 <адрес> Свидетель №7 пояснил, что по адресу <адрес> , Кунгуров Л.П. незаконно реализует спиртосодержащую продукцию и в связи с этим, по указанному адресу будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие по закупке спиртосодержащей продукции. Они согласились быть понятыми. Вторым понятым был мужчина по имени ФИО11 , проживающий в <адрес> . Мужчина, который согласился быть условным покупателем, был высокого роста, как его зовут, он не помнит. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых. Затем сотрудники полиции с их участием, а именно при них, досмотрели мужчину участвующего в качестве условного покупателя. В ходе досмотра у него сотрудники полиции ничего не обнаружили. Далее в присутствии их путем ксерокопирования и переписывания номеров, сотрудники полиции пометили одну денежную купюру достоинством 100 рублей и передали ее условному покупателю. Все эти действия сотрудники полиции занесли в протоколы, в которых они расписались и подтвердили данные обстоятельства. После чего вместе с условным покупателем, еще одним понятым и сотрудниками полиции он поехал для участия при проведении проверочной закупки в <адрес> ФИО14 <адрес> РБ. По дороге сотрудники полиции разъяснили им, что условный покупатель в рамках оперативно-розыскного мероприятия передаст помеченную денежную купюру достоинством 100 рублей жителю <адрес> для закупки спиртосодержащей продукции у Кунгурова Л.П. , так как он реализует спиртсодержащую продукцию только ограниченному кругу лиц. Спустя несколько минут, когда они остановились недалеко от <адрес> , мужчина высокого роста согласившийся быть условным покупателем вышел из машины и ушел. Они ждали условного покупателя и мужчину из <адрес> , который должен был купить спиртсодержащую продукцию у Кунгурова Л.П. . Около 12 часов 30 минут условный покупатель вернулся с мужчиной плотного телосложения. Сотрудники полиции представились и предъявили служебное удостоверение, а также сообщили мужчине, что проводилась проверочная закупка. Мужчина был в солнцезащитных очках, имел признаки алкогольного опьянения, это было видно по его походке, запаху алкоголя из-за рта и невнятной речи. Данный мужчина представился Свидетель №2 жителем <адрес> и факт приобретения флакона спирта для употребления, не отрицал. В кармане брюк Свидетель №2 находился флакон спирта, который он выдал сотрудникам полиции. Это был флакон спирта емкостью 100 мл заполненной жидкостью с этикеткой «Этиловый спирт». Также Свидетель №2 выдал три металлические монеты и сказал что это сдача. Сотрудник полиции Свидетель №7 упаковал в присутствии них флакон спирта, приобретенный в ходе проверочной закупки, в прозрачный полимерный мешок, опечатал печатью, где они поставили свои подписи. Три металлические монеты достоинством 10 рублей были упакованы сотрудниками полиции в бумажный пакет таким же образом, где они также поставили свои подписи. Сотрудники полиции попросили Свидетель №2 показать дом, где он приобрел флакон спирта. После чего сотрудники полиции при них досмотрели условного покупателя, в ходе досмотра у него ничего не обнаружили. Свидетель №2 указал дом, где он приобрел флакон спирта. Далее они вместе с сотрудниками полиции направились в жилой дом, откуда был реализован флакон спирта. Совместно с сотрудниками полиции они зашли во двор указанного дома, где сотрудники полиции представились хозяину дома, которого звали Кунгуров Л.П. . Сотрудники полиции сказали хозяину дома, что являются сотрудниками полиции и пояснили, что проводилась проверочная закупка, и он продал флакон со спиртом мужчине стоявшему рядом. Далее сотрудники полиции попросили хозяина дома добровольно выдать имеющуюся спиртосодержащую жидкость и заранее помеченную денежную купюру достоинством 100 рублей, которую он получил от Свидетель №2 за покупку одного флакона спирта. Сотрудник полиции стал составлять протокол осмотра места происшествия, и разъяснили им права и обязанности понятых. Кунгуров Л.П. стал препятствовать осмотру, домой никого не впустил, выдавать заранее помеченную денежную купюру и имеющуюся спиртосодержащую продукцию отказался. От объяснения Кунгуров Л.П. отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. В ходе проведения проверочной закупки, каждое действие сотрудники полиции протоколировали, где они расписывались в качестве понятых и подтвердили свое участие. Каких-либо замечаний и дополнений у них не было. Кунгуров Л.П. факт незаконной продажи спиртосодержащей продукции отрицал и вину свою не признал (л.д.101-104 том-1). После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания. Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ему год назад предложили участвовать в качестве закупщика, он не отказался. Подъехали сотрудники ОБЭП, надо было закупить спиртсодержащую продукцию. Ему дали купюру 100 рублей, поехали в Красный Холм. Он пошел к магазину «Доверие», там подошел к мужчине, сказал, что болеет, попросил купить спиртное, дал ему 100 рублей, он пошел на закупку в сторону мечети. Мужчину, которого он попросил купить спирт- он не знал. С ним он в сторону мечети не ходил, оставался у магазина. На покупку сам не пошел, поскольку он не местный и полагал что ему не продадут. Видел, как закупщик заходил во двор. Момент передачи денег и покупку не видел, закупщик вернулся со спиртным, к ним подошел сотрудник полиции, попросил выдать содержимое карманов, они выдали и поехали к ФИО38 . Покупатель при нем о том, что взял у ФИО38 спирт в долг не говорил. Закупщика тоже взяли с собой. ФИО38 не пустил их в дом, купюру номиналом 100 руб., на которую была совершена покупка, он не выдал. Когда пришли в дом ФИО38 , он был на улице, во двор заходили сотрудники, слышал что ФИО38 говорил что не пустит их домой. Подтверждал или отрицал ФИО38 о продажи спиртосодержащего флакончика он не помнит. Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он болел, была температура, надо было обеззараживающее средство для укола. Заходил в аптеку за обеззараживающим средством для уколов, ему сказали, что нету. Он вспомнил, что у ФИО38 делал укол и у него возможно осталось обеззараживающее средство. Он пришел к нему, попросил, что осталось после уколов. Тот ему дал раствор, там было грамм 25. После чего он вышел, дошел до магазина «Доверие», его остановили сотрудники полиции. Изъяли спиртовой раствор, на вопрос где приобрел- он сказал, что взял у ФИО36 в медицинских целях. После чего его отвезли в поссовет в отделение милиции. Сотрудники что-то составляли, он подписал не прочитав. Потом с сотрудниками полиции поехал домой к ФИО38 . Какие процессуальные документы подписывали- он не помнит. Сотрудники полиции его обыскали, изъяли спирт, при себе были монеты, изъяли мелочь, которая принадлежала ему. Процессуальные документы оформляли в отделении полиции. У ФИО38 они начали его обвинять в продаже спирта, который они у него изъяли, спорить начали. ФИО38 вызвали во двор и начали его обвинять, просили выдать 100 рублевую купюру, как будто он принес ему 100 рублей, и приобрел у него спирт. ФИО38 отрицал, сказал, что не может быть такого. По ходатайству гособвинителя были оглашены в порядке с ч.3 ст.281 УПК РФ, в виду противоречий, показания Свидетель №2 , данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, он находился возле магазина «Доверие» по <адрес> ФИО14 <адрес> РБ. В это время, к нему подошел незнакомый ему мужчина высокого роста и сказал, что хочет приобрести для себя флакон спирта. Объяснив ему, что не знает, где здесь приобретается спирт, он отказал мужчине. Так как ему надо было, спиртосодержащее вещество для медицинских целей, он решил пойти к Кунгурову Л.П. , так как он подумал, что у него может быть спиртосодержащее вещество. Около 12 часов 20 или 30 минут, он пришел к Кунгурову Л.П. , который проживает по адресу: <адрес> . Когда он пришел к нему домой он находился дома. В ходе разговора он попросил у него флакон спирта и сказал ему, что флакон спирта приобретает для своих медицинских целей в долг. Кунгуров Л.П. зашел к себе в дом и вынес ему один флакон спирта емкостью 100 мл и передав ему этот флакон со спиртом сказал, чтобы он с ним рассчитался позже. Он согласился и пообещал ему рассчитаться позже и взяв с собой флакон спирта ушел. Когда он дошел до магазина «Доверие» <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили у него один флакон спирта, который он приобрел у Кунгурова Л.П. . Данный флакон спирта сотрудники полиции изъяли у него, опросили его по данному факту и он ушел домой (л.д.99,100 том-1). После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 показал, что данные показания подтверждает, флакон спирта взял в долг. Свидетель Свидетель №8 , суду показал, что подсудимого знает по работе, он проходил службу начальником полиции по охране общественного порядка. Неоднократно поступали жалобы на действия ФИО38 по незаконной продаже спиртосодержащей продукции. Просили привлечь к ответственности ФИО38 за продажу спиртосодержащей продукции, принять какие то меры. Поэтому они ДД.ММ.ГГГГ с оперуполномоченным Свидетель №7 выехали для проведения оперативных мероприятий «закупка». Был подобран покупатель, были задействованы понятые при проведении мероприятия, один с <адрес> , другой с <адрес> . Свидетель №5 был задействован покупателем, ему была представлена денежная купюра номиналом 100 рублей. Он пошел к магазину «Доверие». Полагая, что ФИО38 ему не продал бы, был задействован Свидетель №2 , который стоял возле магазина «Доверие». С Свидетель №2 они пошли к ФИО38 , двое понятых, Свидетель №7 и он сидели в машине и ждали пока придет Свидетель №2 с Свидетель №5 . Когда пришли обратно, предъявили удостоверения, объявили Свидетель №2 , что проводилась проверочная закупка, он им выдал спиртосодержащий флакон, который был упакован в полимерный пакет. Так же выдал сдачу 30 рублей, номиналом по 10 рублей, они также были упакованы ими в полимерный пакет. По прибытию во двор ФИО38 , они представились, показали удостоверения, он их конечно знает, сообщили, что будет проводится осмотр места происшествия в связи с реализацией им из дома спиртосодержащей продукции. Он не совсем адекватно повел себя, предлагали ему выдать купюру. ФИО38 отказался что либо пояснять, личный досмотр не проводили, ФИО38 заперся в доме и сказал « я ничего показывать не буду, покиньте мое хозяйство». Свидетель Свидетель №7 показал, что неоднократно поступали жалобы на ФИО38 от жителей ФИО14 <адрес> , так же была получена оперативная информация о том, что реализуется спиртосодержащая продукция. Было принято решение о проведении ОРМ «контрольная закупка». В ходе проведения ОРМ, факт подтвердился, ФИО38 реализовал спиртосодержащую продукцию. Все документы имеются. Это было в ДД.ММ.ГГГГ года. Закупщиком был Свидетель №5 , понятые Свидетель №3 и Свидетель №1 . Свидетель №5 выданы были помеченные купюры, с Калтасов выехали в <адрес> . Свидетель №5 передал посреднику сторублевую купюру, тот направился в сторону дома ФИО38 , купил один «фанфурик», и вернулся обратно. На обратном пути они его остановили, тот передал фанфурик- Стеклянный флакон, 100 мл, с надписью и сдачу 30 рублей. Сказал, что фанфурик стоил 70 рублей, показал дом ФИО38 , проехали к нему, ФИО38 вышел, они ему сообщила, что была проведена контрольная закупка. ФИО38 отказался от каких либо показаний, сказал, что в дом не пустит, по ст. 51 УК РФ отказывался. Дальше все оформили, как положено. На улице участковый произвел осмотр, все упаковали, показали, что было изъято. Лично факт сбыта ФИО38 спирта не видел, знает об этом лично от закупщика Свидетель №5 и посредника, между Свидетель №5 и ФИО38 которого зовут Свидетель №2 . ФИО38 производит сбыт спирта только определенному кругу лиц. Поэтому непосредственно Свидетель №5 и всем подряд он не продал бы, поэтому привлечен был посредник. Посредника попросил купить спирт Свидетель №5 , к кому конкретно подойдет Свидетель №5 не знали. Деньги, которые передали Свидетель №5 тот лично передал посреднику, это известно со слов Свидетель №5 . Свидетель №2 ( Свидетель №2 ) после покупки подошел к Свидетель №5 один, а потом они вместе подошли к ним. Свидетель Свидетель №9 суду показал, что является участковым уполномоченным в <адрес> , ФИО38 проживает на его административном участке. На ФИО38 поступали неоднократно жалобы, что он торгует спиртом и что из-за него на улице этой постоянно ходят лица ведущие аморальный образ жизни, что валяются везде флакончики от спирта. Так же на собрании жителей поступали обращения, чтобы приняли меры по прикрытию торговли. За время его службы несколько раз были оформлены факты продажи спирта сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела проводилась контрольная закупка по продаже спирта ФИО38 , вследствие чего факт подтвердился. Свидетель №8 заранее предупредил, что будет проводится ОРМ на территории <адрес> и, чтоб при необходимости он тоже подключился. Потом ему позвонили и сообщили, что прошла контрольная закупка и что ФИО38 продал спирт. После чего сказали подъехать к магазину «Доверие». Он подъехал, там были сотрудник Свидетель №7 и Свидетель №8 , были и гражданские лица. После подошел житель села Свидетель №2 , он его знает, на его участке живет и с ним был неизвестный мужчина. После чего Свидетель №7 изъял у Свидетель №2 флакон спирта. Вернее Свидетель №2 выдал его Свидетель №7 , после того, как Свидетель №7 ему представился и сообщил. что была проведена контрольная закупка и попросил выдать флакон. Составили акт добровольной выдачи и изъяли данный спирт. Свидетель №2 попросили показать место, где он приобрел флакон со спиртом. После чего, он сказал, что купил у ФИО36 Сначала он не хотел показывать, говорил, что после этого ФИО38 ему больше не будет продавать спирт. Но в итоге он показал адрес, они вместе туда поехали, с сотрудниками, понятыми, Свидетель №2 и еще один мужчина. Когда пришли к ФИО38 , он вышел во двор. Ему представились, объяснили, что проводилась контрольная закупка, попросили выдать оставшийся спирт, предоставить для осмотра гараж и иные помещения, но ФИО38 отказался. В тот день больше ничего не изъяли. Произвели осмотр двора. Был опрошен Свидетель №2 , который пояснил, что около 12 часов того же дня к нему подошел мужчина неизвестный и спросил, где можно купить спирт. На что Свидетель №2 согласился купить ему спирт, они вместе пошли и Свидетель №2 купил спирт, рассчитывая на, что они в дальнейшем вместе его разопьют. Свидетель №2 знает как лицо нигде не работающее, не имеющего постоянного заработка, злоупотребляющее алкоголем. Протокол осмотра места происшествия был составлен во дворе ФИО38 . Так же составили протокол добровольной выдачи у м-на «Доверие», взяли объяснение Свидетель №2 Свидетель №2 пояснил, что мужчина дал ему 100 рублей. Эти деньги он передал ФИО38 и за 70 рублей купил флакон спирта. Сдача у него была 30 рублей, 3 штуки по 10 рублей, данная сдача была у Свидетель №2 изъята и составлен протокол об изъятии этих монет. А 100 рублей, которые были помечены, Кнгуровым выданы не были. Свидетель Свидетель №16 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ пришел к ФИО38 помочь по ремонту. Вынесли кухонный гарнитур во двор к бане, и начали с Талгатом мыть. Прошло сколько то времени, подошел гражданский человек с папкой, спросил где ФИО38 , он сказал, что Леня дома и он пошел. Потом увидел, что полицейский в форме, что то фотографирует, Свидетель №2 не видел. Свидетель Свидетель №17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к ФИО38 помочь по ремонту по его просьбе. Произвел замеры на потолке, и пошел нарезать панели на улицу. По пути попался Талгат, ФИО38 попросил его почистить и помыть кухонные шкафы, он это делал на заднем дворе. ФИО38 помогал ему устанавливать панели на потолке. Когда снова пошел отрезать нужный размер панели, во дворе навстречу попался Свидетель №16 , его тоже попросил помочь ФИО38 , его отправили помочь Талгату. Потом продолжали устанавливать панели, он снова вышел и увидел в калитку зашел Свидетель №2 ( Свидетель №2 ), вид у него был больной, зачем приходил не знает, он говорил с ребятами на заднем дворе. Он нарезал и вернулся в квартиру. Через часа полтора стук в дверь, ФИО38 открыл, были разговоры и крики. Говорили не спокойно. Он вышел, стоит человек пять. В форме был только участковый ФИО37 Он сходил нарезал панель, ничего не спрашивал. Двери в доме открыты были, он попросил ФИО38 помочь, тот помог и снова вышел к ним, они говорили о чем то, просили расписаться, он сказал. что не будет расписываться, побыли и ушли. Был дознаватель какой то, вроде Кагиров, говорил, что была какая то контрольная закупка. Свидетель ФИО17 , суду показал, что Кунгурова Л.П. знает, он у него помогает по хозяйству. У ФИО38 , в ДД.ММ.ГГГГ г. выносили из дома шкафы. ФИО38 делал ремонт. Помнит, что к ФИО38 приходили сотрудники полиции, в каком месяце не помнит, человек шесть приходило. Приходили днем, все были в гражданской форме. Сам он у ФИО38 бывает через день, работает в огороде. Продает или нет ФИО38 спиртное он не знает. Коробки со спиртом не видел. Свидетель Свидетель №19 , суду показала, что ФИО38 знает, являются соседями, что конкретно ФИО38 продавал она не знает, не видела, но люди к нему ходили. По ходатайству гособвинителя были оглашены в порядке с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи противоречиями показания Свидетель №19 , данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что по соседству с ними по адресу: <адрес> проживает Кунгуров Л.П. . Всем соседям известно, что Кунгуров Л.П. из своего дома реализует спирт незаконно. Постоянно к нему домой за спиртом приходят лица, злоупотребляющие спиртными напитками. К нему приходят и в дневное и в ночное время. Со слов мужа ей стало известно, что Кунгуров Л.П. прячет флаконы спирта в различных местах хозяйства своего дома. По какой цене Кунгуров Л.П. продает флаконы спирта ей не известно. Где приобретает он спирт, ей неизвестно, Кунгуров Л.П. об этом мужу ничего не говорил (л.д.89,90 том-1). После оглашения, свидетель Свидетель №19 показала, что действительно раньше ФИО38 продавал спирт, сейчас не продает, оглашенные показания свои подтверждает. Свидетель Свидетель №10 суду показал, что ФИО38 знает. Он работает главой администрации с ДД.ММ.ГГГГ года. Знает, что ФИО38 торговал неоднократно «фанфуриками». Мировым судьей ФИО38 один раз уже был признан виновным в розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, и даже после этого жалобы от жителей села продолжали поступать. Жаловались и на улице и по телефону. Этому факту уже лет 5. Приглашали ФИО38 на беседу по факту продажи спиртосодержащей продукции, он не являлся. Говорил участковому об этом, с заявлением официально он не обращался. Со слов жителей села и соседей, к ФИО38 постоянно приходили лица, употребляющие спиртные напитки. В этом году, зимой, были звонки от жителей села, просили принять меры по факту продажи Кнгуровым спиртосодержащей продукции. Также было обращение от депутата Свидетель №4 . С ФИО38 он лично не знаком. Жалобы на него поступали только по продаже алкогольной продукции, других жалоб не было. Свидетель Свидетель №4 , суду показал, что ФИО38 знает, соседи через дорогу. Знает, что ФИО38 торговал спиртосодержащими флакончиками. Он, как депутат сельского поселения, главе сельского поселения несколько раз говорил, о том, что соседи жалуются на ФИО38 . Также главе района заявление написал по факту торговли ФИО38 спиртом. Никто меры не принимал, он написал Хабирову в ВК. ФИО38 торгует уже год- два. Свидетель Свидетель №14 , суду показал, что ФИО38 ему знаком, являются односельчанами. Он у него подрабатывал. ФИО38 кормил и давал деньги. Спиртное не давал. По ходатайству гособвинителя были оглашены в порядке с ч.3 ст.281 УПК РФ, показания Свидетель №14 , в виду противоречий данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в июле или в ДД.ММ.ГГГГ года, месяц, число и день точно не помнит, он приходил несколько раз к Кунгурову Л.П. который живет на <адрес> . Он приходил к нему, чтобы подработать и помочь по хозяйству. Он подметал у него двор и убирал мусор в хозяйстве дома. За его работу Кунгуров Л.П. дал ему два флакона спирта. Данные флаконы спирта Кунгуров Л.П. вынес из дома. Также в июле или ДД.ММ.ГГГГ года, он брал у Кунгурова Л.П. в долг флаконы спирта, а потом отрабатывал. В долг брал один флакон спирта. (Л.д.178,179 том-1). После оглашения показаний свидетель Свидетель №14 пояснил, что такие показания не давал. Его опрашивал майор полиции Кагиров, он подписал все не читая, поскольку в квартире было темно, электричество было отключено. Свидетель Свидетель №11 суду показал, что ФИО38 знает по работе. Когда его допрашивал дознаватель, он был в состоянии алкогольного опьянения, толком ничего не помнит. Из оглашенных в порядке с ч.3 ст.281 УПК РФ, в части показания Свидетель №11 , данных при производстве предварительного расследования, следует, что с июля по ДД.ММ.ГГГГ года он ходил домой к Кунгурову Л.П. с целью приобретения спиртосодержащей продукции. Он ходил к нему три раза, в какие именно дни точно не помнит. В первый раз он приобрел у Кунгурова Л.П. три флакона спирта, во второй раз три флакона спирта и в третий раз, два флакона спирта. Это было в разные дни. Флакон спирта приобретал у Кунгурова Л.П. за 70 рублей. Флаконы спирта приобретал с целью употребления. Флаконы спирта приобретал по месту жительства Кунгурова Л.П. по <адрес> . (Л.д.172,173 том-1). После оглашения показаний, свидетель Свидетель №11 показал, что в связи с алкогольным опьянением не помнит какие давал показания и что подписывал, он приходил к ФИО38 за водой, показания не подтверждает, после предъявления на обозрение протокола допроса, подтвердил, достоверность своих подписей в данном протоколе. Свидетель ФИО18 суду показал, что ФИО38 знает, зимой того года, в ноябре или декабре приходил к нему за болгаркой один раз и все. По ходатайству гособвинителя были оглашены в порядке с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи противоречиями показания ФИО18 , данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что примерно 15 или ДД.ММ.ГГГГ , число и день точно не помнит, он пошел домой к Кунгурову Л.П. с целью покупки спирта. Кунгуров Л.П. живет по <адрес> . Это было около 17 часов. Кунгуров Л.П. находился дома. Он передал ему 150 рублей, и Кунгуров Л.П. вынес ему из гаража два флакона спирта, которые он положил себе в карман брюк и ушел. Приобретенные у Кунгурова Л.П. два флакона спирта он употребил в тот же день. После этого к Кунгурову Л.П. он не ходил. (Л.д.168,169 том-1). После оглашения показаний? свидетель Востерцов, что какие давал показания не помнит и их не подтверждает. После предъявления на обозрение протокола допроса, подтвердил, достоверность своих подписей в данном протоколе. Свидетель Свидетель №15 , суду показал, что ФИО38 знает, соседи, живет через дорогу. ФИО38 нормальный человек, соседи с детства. Когда надо он заходит к нему за инструментами. Продает или нет ФИО38 алкогольную продукцию ему не известно, алкогольную продукцию у него он не покупал. Приходят или нет к ФИО38 люди ему не видно, он живет с другой стороны. По ходатайству гособвинителя были оглашены в порядке с ч.3 ст.281 УПК РФ, показания Свидетель №15 , в виду существенных противоречий, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ , число и день точно не помнит, после обеда, точное время тоже не помнит, он пошел домой к Кунгурову Л.П. , проживающему по <адрес> . Когда он пришел Кунгуров Л.П. находился во дворе. У него с собой было 70 рублей, так как он знал, что Кунгуров Л.П. продает флакон спирта за 70 рублей. Он попросил у Кунгурова Л.П. два флакона спирта, т.е. один флакон спирта он хотел купить, а второй взять в долг. Кунгуров Л.П. отказался продать ему два флакона спирта, пояснив, что он ему должен за ранее проданные флаконы спирта в долг в ДД.ММ.ГГГГ году. Кунгуров Л.П. еще сказал, что флаконы спирта продает только за деньги, в долг не отдаст. Ему надо было два флакона спирта, а не один, поэтому он сразу ушел и больше к нему не ходил. Ранее до этого к Кунгурову Л.П. за спиртом он не ходил и спирт у него не покупал. Он знает, что Кунгуров Л.П. занимается продажей спирта по месту жительства. (Л.д.237,238 том-1). После оглашения показаний свидетель Свидетель №15 пояснил, что не подтверждает эти показания. Бумаги подписывал не читая, продавал или нет ФИО38 спиртную продукцию он не знает, сам никогда к ФИО38 за спиртным не ходил. Свидетель Свидетель №12 суду показал, что у ФИО38 был в том году в сентябре, отрабатывал исправительные работы, рядом с его домом и к нему заходил воды набрать. Спиртосодержащие напитки у ФИО38 не покупал. По ходатайству гособвинителя были оглашены в порядке с ч.3 ст.281 УПК РФ, показания Свидетель №12 , данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ число и день точно не помнит, в один день он дважды покупал у Кунгурова Л.П. флаконы спирта. Итого он купил у Кунгурова Л.П. два флакона спирта. В то время он купил у Кунгурова Л.П. флакон спирта за 70 рублей, за два флакона спирта заплатил 140 рублей. Это было в июне или в июле этого года, когда именно, точно не помнит (л.д.170,171 т.1). После оглашения показаний свидетель Свидетель №12 их не подтвердил, показал, что в связи с температурой на допросе долго находится не мог, хотел быстрее уйти, все подписал не читая. Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №9 , Свидетель №8 ,, Свидетель №7 , Свидетель №3 , Свидетель №1 , Свидетель №5 , а так же в части Свидетель №2 , данным ими как в ходе судебного следствия, так и при производстве предварительного расследования, а так же оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №11 , ФИО40 , Свидетель №14 , Свидетель №12 , Свидетель №15 , Свидетель №19 , данных ими при производстве предварительного расследования об известных им обстоятельствах- у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны, взаимообусловлены, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий в своей основе, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, берутся за основу при постановлении приговора. Суд берет за основу показания свидетелей Свидетель №11 , ФИО40 , Свидетель №14 , Свидетель №12 , Свидетель №15 , Свидетель №19 , данных ими при производстве предварительного расследования, так как считает, что в ходе судебного следствия данные свидетели изменили свои показания из ложно понимаемого чувства товарищества и добрососедства, с целью помочь ФИО38 избежать ответственности за совершенное преступление. Причин для оговора ФИО38 , как и применение недозволенных методов при допросе свидетелей в ходе предварительного расследования не установлено. Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина ФИО38 в предъявленном обвинении так же косвенно подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №17 , ФИО42 , ФИО19 , Свидетель №10 , Свидетель №4 . Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом оперативного дежурного ФИО20 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ , в 12 часов 50 минут, поступило телефонное сообщение от зам. начальника полиции по охране общественного порядка Свидетель №8 о том, что совместно с оперуполномоченным ЭБ и ПК Свидетель №7 и участковым уполномоченным полиции Свидетель №9 выявлен факт незаконной реализации одного флакона спиртосодержащей продукции, Кунгуровым Л.П. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., из своего дома по адресу: <адрес> (л.д.31 том 1); - постановлениями по делу об административных правонарушениях мирового суда судебного участка по ФИО14 <адрес> от 16 апреля и ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым Кунгуров Л.П. дважды привлечен к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с конфискацией 20 флаконов фармацевтического антисептического раствора 95 % объемом по 100 мл. каждая, находящегося в стеклянной таре по 100 мл. (л.д.4,5 том-2); - постановлением по делу об административном правонарушении мирового суда судебного участка по ФИО14 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Кунгуров Л.П. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 рублей с конфискацией спиртосодержащей пищевой продукции «спирт этиловый 95%» находящейся в 26 стеклянных флаконах, объемом 100 мл. каждый с содержащейся в ней жидкостью по 100 мл. в каждом (л.д.6,7 том-2). - протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и свидетелем Свидетель №2 из которого видно, что Свидетель №5 подтвердил, что Свидетель №2 это тот мужчина, с которым он встречался во время проверочной закупки, а последний в свою очередь не отрицал, что Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ попросил его приобрести спиртосодержащую продукцию (л.д.116-119 том.1); - протоколом личного досмотра Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут в ходе досмотра последнего какие-либо предметы, в том числе денежные средства и спиртосодержащая продукция обнаружены не были (т.1 л.д.10); - протоколом пометки и передачи денежных купюр, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ , из которого видно, что путем ксерокопирования и переписывания номеров помечена денежная купюра100 рублей серии нО *** , предназначенная для приобретения спиртосодержащей продукции в рамках ОРМ. После пометки денежная купюра передана Свидетель №5 играющему роль покупателя (л.д.10-12 том-1); - протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ , из которого видно, что в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, по адресу: <адрес> произведена покупка за 70 рублей одного флакона емкостью 100 мл наполненного жидкостью с этикеткой «Этиловый спирт, этанол 95 %» (л.д.13,14 том-1); - протоколом приема и осмотра, добровольно выданных предметов, полученных при проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что у Свидетель №2 был принят купленный при производстве проверочной закупки один стеклянный флакон емкостью 100 мл, наполненный жидкостью с этикеткой «Этиловый спирт, этанол 95 %» (л.д.15 том-1); - протоколом личного досмотра Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ , проводимого в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, из которого следует, что в ходе его досмотра какие-либо предметы, в том числе денежные средства и спиртосодержащая продукция обнаружены не были (л.д.16 том-1); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что в помещении участкового пункта полиции, расположенного по <адрес> у оперуполномоченного НЭБ и ПК Отдела МВД России по Калтасинскому району Свидетель №7 , изъят в упакованном виде стеклянный флакон емкостью 100 мл, наполненный прозрачной жидкостью с этикеткой «Этиловый спирт, этанол 95 %», с ненарушенной металлической укупоркой, приобретенный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и добровольно выданный Свидетель №2 (л.д.23, 24 том 1); - протоколом выемки, из которого следует, что в кабинете *** Отдела МВД России по Калтасинскому району у участкового уполномоченного полиции Свидетель №9 изъяты три металлические монеты достоинством каждой 10 рублей добровольно выданные Свидетель №2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.122,123 том-1); - протоколом выемки, из которого следует, что в кабинете *** Отдела МВД России по Калтасинскому району у сотрудника полиции Свидетель №7 путем копирования с флэшкарты сотового телефона на DVD диск изъята видеосъемка событий оперативно-розыскного мероприятия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ , в <адрес> (л.д.161,162 том-1); - протоколом осмотра, из которого следует, что осмотрен вышеуказанный DVD диск, просмотром диска установлено, что при видеосъемке просматривается стеклянный флакон с этикеткой «Этиловый спирт 95 %», который находится в руке сотрудника полиции. Напротив сотрудника полиции стоит мужчина, одетый в синюю футболку и синие джинсовые брюки, в солнцезащитных очках, который представляется Свидетель №2 . Рядом стоящий мужчина в синей футболке и черных шортах представляется Свидетель №5 . Сотрудником полиции задается вопрос Свидетель №2 : «Зачем такое пьете?» Свидетель №2 отвечает, что на другое не хватает денег. Сотрудник полиции спрашивает: «Вы пьяные?» Мужчины отвечают, что они не пьяные. Сотрудник полиции держит перед камерой флакон наполненный жидкостью с ненарушенной металлической укупоркой и спрашивает: «Еще есть?» Свидетель №2 отвечает, что больше нет, и просит вернуть стеклянный флакон с жидкостью. Сотрудник полиции спрашивает: «Где покупаете?» Свидетель №2 отвечает: «Здесь есть точка, я ходил!» (л.д.163,164 том-1); - протоколом обыска, из которого следует, что по адресу <адрес> обнаружены и изъяты: в дворовой территории возле бани в металлическом баке коробка из плотного бумажного материала с 46 стеклянными флаконами наполненными жидкостями, с этикеткой «Этиловый спирт 95 % с ненарушенной металлической укупоркой, две пустые коробки из плотного бумажного материала с этикетками «Этиловый спирт», 11 пустых стеклянных флаконов с аналогичными этикетками, а также в помещении дома УСБ накопитель с электрической проводкой и флэшнакопитель (л.д.81-85 том-1); - протоколом осмотра предмета, из которого следует, что осмотрен бумажный пакет опечатанный печатью Отдела МВД России по Калтасинскому району и заверенный подписями понятых. На конверте имеется запись: «Три металлические монеты достоинством 10 рублей изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Свидетель №2 ». При вскрытии бумажного пакета обнаружены три металлические монеты достоинством 10 рублей. (л.д.124-127 том-1); - протоколом осмотра предмета, из которого следует, что осмотрен стеклянный флакон, изъятый в ходе осмотра места происшествия проведенный в рамках ОРМ «Проверочная закупка» по адресу <адрес> . К флакону наклеена этикетка «Этиловый спирт, этанол 95 %, ООО «Гиппократ», 100 мл. При открытии крышки флакона исходит запах спирта. В соответствии с заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ , установлено что ранее содержавшаяся в флаконе жидкость является спиртосодержащей пищевой жидкостью, крепость которой составляет 95 %, две коробки из плотного бумажного материала, а также стеклянные пустые флаконы в количестве 11 штук упакованные в полимерный пакет снабженные пояснительной запиской опечатанные печатью Отдела МВД России по Калтасинскому району и заверенные подписями понятых. Согласно пояснительной записке: «Две пустые коробки и пустые стеклянные флаконы в количестве 11 штук с этикеткой «Этиловый спирт 95 %» изъятые в ходе обыска в жилище Кунгурова Л.П. по адресу <адрес> . В коробке инструкции по применению лекарственного препарата для медицинского применения, а также стеклянные флаконы в количестве 11 штук. К обеим коробкам в верхней части прикреплены этикетки размером 10х5 см, где указаны следующие сведения: ООО «Гиппократ» <адрес> , телефон *** , факс *** , электронный адрес, концентрат для приготовления раствора для наружного применения, этиловый спирт 95 %, этанол, для стационара, 50 флаконов по 100 мл, В нижней части имеется штрих код *** . В инструкциях указано: регистрационный номер *** , торговое название этиловый спирт, международное, непатентованное или группировочное название этанол, лекарственная форма концентрат для приготовления раствора для наружного применения состав на 100 мл: активный компонент, этанол 95 %-100 мл, прозрачная бесцветная жидкость подвижная с характерным запахом спирта. Фармакотерапевтическая группа антисептическое средство, код АТХ *** ), фармакологическое действие, фармакокинетика, показания к применению, противопоказания с осторожностью, применение при беременности и в период грудного вскармливания, способ применения и дозы, побочное действие, передозировка, взаимодействие с другими лекарственными средствами, особые указания, влияние на способность управлять транспортными средствами, механизмами, форма выпуска, условия хранения, срок годности 5 лет. Условия отпуска из аптек отпускают по рецепту. Также указан юридический адрес производителя аналогичный адресам, которые указаны на стеклянных флаконах и коробках из под спирта. Стеклянные флаконы в количестве 11 штук пустые с нарушенной укупоркой, на всех флаконах прикреплена вышеуказанная этикетка, при вскрытии флаконов исходит запах спирта. Коробка, изготовленная из плотного бумажного материала серо-коричневого цвета изъятая в ходе обыска в дворовой территории <адрес> . Жидкость в 46-ти флаконах обнаруженных в коробке отсутствует, в соответствии с заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ была израсходована полностью и было установлено что жидкость, которая содержалась в 46-ти флаконах общим объемом 4600 см куб. (со средним объемом жидкости в одном флаконе 100 см куб.) и со средним содержанием этилового спирта 95 % является спиртом. После осмотра 46 флаконов с металлическими крышками, упакованы в коробку из плотного бумажного материала, вышеописанным способом (л.д.142-149 том-1); - протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет с пояснительной запиской «УСБ накопитель изъятый протоколом обыска с дома Кунгурова Л.П. по адресу <адрес> ». При вскрытии пакета обнаружен УСБ накопитель, на поверхности указана марка «TOSHIBA». В нижней части основания накопителя приклеена этикетка, где указаны модель: « *** », а также *** . Фрагменты видеозаписей с 20 августа по ДД.ММ.ГГГГ , скопированы с УСБ накопителя на DVD диск диаметром 12 см, с надписями DVD-RV 4,7 GB, 120 min,(т.1 л.д 150-158) - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, из которого следует, что изъятые протоколом выемки три металлические монеты достоинством 10 рублей добровольно выданные Свидетель №2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 128,129 том-1); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, из которого видно, что стеклянный флакон с этикеткой «Этиловый спирт 95 %» с ненарушенной металлической укупоркой, после экспертизы без жидкости, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. DVD диск видеосъемка событий оперативно-розыскного мероприятия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ , в <адрес> , а также видеосъемки событий незаконной продажи спиртосодержащей продукции Кунгуровым Л.П. две пустые коробки с этикетками «Этиловый спирт», 11 пустых стеклянных флаконов с этикеткой «Этиловый спирт 95 %», УСБ накопитель марки «TOSHIBA» стеклянные флаконы в количестве 46 штук с этикетками Этиловый спирт 95 %» после экспертизы, без жидкости признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.165,166 том 1); - справкой об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что представленная прозрачная бесцветная жидкость общим объемом 100 см3 на момент проведения исследования, в стеклянном флаконе с ненарушенной укупоркой с надписью на этикетке «Этиловый спирт 95 %», с содержанием этилового спирта 95 % об, на момент исследования содержит микропримеси в пересчете на безводный спирт: уксусный альдегид 2,73 мг/дм3, сивушные масла 3,96 мг/дм3, эфиры 1,70 мг/дм3, метанол 0,004 %. Представленная прозрачная бесцветная жидкость общим объемом 100 см3 на момент проведения исследования, в стеклянном флаконе, с ненарушенной укупоркой с надписью на этикетке «Этиловый спирт 95 %» с содержанием этилового спирта 953 % об, является этиловым спиртом (л.д.30 том 1); - заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость общим объемом 4600 см3(со средним объемом жидкости в одном флаконе 100 см3) и со средним содержанием этилового спирта 95 % об, на момент проведения экспертизы, является спиртом (л.д.94-97 том 1); - заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что представленные жидкости содержащиеся в 47-ми стеклянных флаконах: (1 флакон по заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ ), (46 флаконов по заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ ), являются спиртсодержащими жидкостями. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ Р *** «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», следовательно, представленные жидкости являются пищевыми. Крепость представленных жидкостей составляет 95 %. Жидкости отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении, так как соответствует требованиям ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95 %-ный. Технические условия». При этом жидкость в одном флаконе (объект *** ) не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении, так как не соответствует требованиям п. 3.3. СанПиН 2.3.2 1078-01 «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по органолептическим показателям (жидкость с включениями в виде нерастворимых частичек)(л.д.137-140 том 1); Оценив, в соответствии со ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ вышеуказанные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Все экспертизы по настоящему делу проведены квалифицированными компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе настоящего дела, выводы их мотивированы и обоснованны. Оснований не доверять им не имеется. Очные ставки были проведены с соблюдением требований ст. 192 УПК РФ, достоверность изложенных в ходе очных ставок показаний, в ходе судебного заседания кем-либо не оспаривалась. Совокупность вышеизложенных доказательств, собранных и исследованных в ходе предварительного следствия полностью подтверждает причастность подсудимого к совершению преступления. При этом суд исключает из доказательств обвинения протокол от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что Свидетель №2 в присутствии понятых добровольно выдал участковому уполномоченному полиции Свидетель №9 три монеты номиналом по 10 рублей Центрального Банка РФ (л.д.17 том 1), так как он содержит неоговоренные исправления и не может быть признан допустимым. Между тем, сам Свидетель №2 пояснил, что сотрудники полиции изъяли у него спирт, и мелочь, которая была у него при себе, в связи с чем оснований для признания недопустимым постановления, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств три металлические монеты достоинством 10 рублей, выданные Свидетель №2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»(л.д. 128,129 том-1)- не усматривает. Кроме вышеуказанного обвинения в незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции ДД.ММ.ГГГГ , ФИО38 так же было предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 24 августа по ДД.ММ.ГГГГ , продолжая свои противоправные действия, действуя из корыстных побуждений и находясь у себя дома по адресу: <адрес> , умышленно, незаконно, осуществил незаконную розничную продажу за 70 рублей, стеклянных флаконов с спиртосодержащей жидкостью емкостью 100 мл, с этикеткой «Этиловый спирт 95 %», при следующих обстоятельствах. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ , Кунгуров Л.П. находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осуществил незаконную розничную продажу ФИО18 за 150 рублей, двух стеклянных флаконов с спиртсодержащей жидкостью емкостью 100 мл, с этикеткой «Этиловый спирт 95 %». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минут, Кунгуров Л.П. находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осуществил незаконную розничную продажу Свидетель №11 за 140 рублей, двух стеклянных флаконов с спиртосодержащей жидкостью емкостью 100 мл, с этикеткой «Этиловый спирт 95 %». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут, Кунгуров Л.П. находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осуществил незаконную розничную продажу Свидетель №14 в долг за 70 рублей, одного стеклянного флакона с спиртосодержащей жидкостью емкостью 100 мл, с этикеткой «Этиловый спирт 95 %». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты, Кунгуров Л.П. находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осуществил незаконную розничную продажу по неустановленной цене, неустановленному мужчине, одного стеклянного флакона с спиртосодержащей жидкостью емкостью 100 мл, с этикеткой «Этиловый спирт 95 %». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут, Кунгуров Л.П. находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осуществил незаконную розничную продажу Свидетель №12 за 70 рублей, одного стеклянного флакона с спиртосодержащей жидкостью емкостью 100 мл, с этикеткой «Этиловый спирт 95 %». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут, Кунгуров Л.П. находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осуществил незаконную розничную продажу по неустановленной цене, неустановленному мужчине, двух стеклянных флаконов со спиртосодержащей жидкостью емкостью 100 мл, с этикеткой «Этиловый спирт 95 %». В ходе судебного следствия данный объем обвинения был поддержан гособвинителем. Между тем, в судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты. Так по ходатайству стороны защиты был просмотрен видеофайлы, содержащиеся на DVD диске, которые были перекопированы туда с УСБ накопителя, изъятого при обыске дома Кунгурова Л.П. В ходе просмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минут, во двор дома Кунгурова Л.П. заходит мужчина, а через 40 секунд идет обратно и выходит со двора дома, за ним в направлении дома идет Кунгуров Л.П. Участвующий в осмотре оперуполномоченный ФИО21 пояснил, что он узнал мужчину приходившего к Кунгурову Л.П., это Свидетель №11 житель <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минут, во двор дома заходит и идет по двору мимо дома мужчина, который через 20 секунд проходит обратно мимо камеры и выходит со двора дома. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут, во двор дома заходит мужчина, а через 35 секунд возвращается и выходит со двора дома. Участвующий в осмотре ФИО21 , пояснил, что узнал данного мужчину и это мужчина по имени ФИО12 по кличке «Чеснок». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минут, заходит мужчина идет с ФИО38 в гараж, а затем стоит и ждет Кунгурова Л.П. возле двери гаража, затем мужчина с пакетом в руке идет к выходу и уходит. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут во двор мимо дома проходит мужчина, данный мужчина и Кунгуров Л.П. через 1 минуту 20 секунд подходят к гаражу и заходят в гараж. После этого мужчина выходит с гаража и уходит. В это время со стороны двора к гаражу подходит молодой мужчина с темными волосами одетый в серую олимпийку и темные брюки. Также к гаражу со стороны двора подходит пожилой мужчина, одетый в камуфлированную куртку. Кунгуров Л.П. находясь возле крыльца дома, что-то пересчитывает в руках, перекладывая с руки на руку предметы похожие на денежные купюры. Двое мужчин идут в сторону выхода и уходят. В 18 часов 46 минут, Кунгуров Л.П. заходит в гараж, следуя со двора, затем выходит с гаража, подходит к забору огораживающего дом от улицы, осматривается и идет во двор мимо дома. В правой руке Кунгурова Л.П. находятся два стеклянных флакона металлические крышки которых просматриваются на видеокамеру. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минут, к крыльцу дома подошел неустановленный мужчина, затем к крыльцу дома со стороны улицы подходит мужчина похожий на Кунгурова Л.П., который на камеру полностью не просматривается. Мужчина передает что-то мужчине похожему на Кунгурова Л.П., который в свою очередь кладет в карман своей олимпийки переданный предмет. Мужчина в кепке и футболке показывает находящуюся в руке пустую бутылку, а затем заходит вместе с мужчиной похожим на Кунгурова Л.П. в дом. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты, Кунгуров Л.П. проходит мимо дома во двор. Во двор дома заходит мужчина, который подходит к гаражу, достает с кармана брюк что-то и начинает считать, а затем проходит дальше во двор. Спустя 19 секунд Кунгуров Л.П. и данный мужчина возвращаются к гаражу. Не доходя до гаража, под камерой мужчина в камуфлированной панаме передает Кунгурову Л.П., открыв ладонь предметы похожие на монеты, а Кунгуров Л.П. передает данному мужчине стеклянный флакон и забирает с ладони мужчины предметы похожие на монеты. В момент передачи в ФИО12 руке мужчины просматривается металлическая крышка флакона. В руках Кунгурова Л.П., находится картонная коробка, аналогичная по размеру коробке изъятой со спиртосодержащей продукцией в ходе обыска возле бани Кунгурова Л.П. Кунгуров Л.П. с коробкой заходит в гараж, а данный мужчина кладет стеклянный флакон в карман брюк и уходит. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут во двор заходит мужчина в рабочей одежде, который подходит к Кунгурову Л.П. и что-то передает. Кунгуров Л.П. осмотрев переданный предмет, заходит в гараж, мужчина вслед за ним также заходит в гараж. В 07 часов 59 минут, Кунгуров Л.П. и мужчина выходят из гаража, подходят к крыльцу и оба осматриваются по сторонам, после чего мужчина уходит. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут, Кунгуров Л.П. выходит из дома и заходит в гараж. За ним идет молодой мужчина, который подходит к двери гаража и ждет. Кунгуров Л.П. выходит из гаража и передает что-то мужчине, тот берет обеими руками у Кунгурова Л.П. предметы и собирается уходить. Но когда Кунгуров Л.П. останавливает его и что-то говорит, мужчина в полосатой кофте поворачивается и в его обеих руках просматриваются предметы похожие по форме и размеру на стеклянные флаконы, металлические крышки которых просматриваются на видеозаписи. После этого мужчина, держа их в руке, уходит на улицу. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты, во двор дома заходит мужчина, одетый в куртку, кепку и брюки, который следом за Кунгуровым Л.П. подходит к гаражу. Затем он что-то берет возле двери и уходит, что берет в камеру, не просматривается. Просмотром видеосъемки камеры *** , установлено, что видеосъемка начинается ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минут, во двор дома заходит мужчина который идет к дому и заходит в веранду. Вслед за ним со двора в веранду дома заходит Кунгуров Л.П., который стоя возле входной двери веранды осматривается по сторонам, берет что-то с своего кармана и передает мужчине находившемуся в веранде дома. Мужчина выходит с веранды дома что-то кладет в правый карман брюк и быстро уходит. Кунгуров Л.П. подходит к забору и осматривается по сторонам. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 43 минуты, во дворе на скамейке сидит Кунгуров Л.П.. В это время во двор заходит мужчина в темной одежде и кепке который подходит к Кунгурову Л.П. здоровается с ним и достает что-то с кармана куртки. Неустановленный мужчина держит в руках предмет похожий на денежную купюру. Кунгуров Л.П. сидя на скамейке, занимается своим делом. Когда Кунгуров Л.П. снимает очки, мужчина передает Кунгурову Л.П. предмет похожий на денежную купюру. Кунгуров Л.П. пересчитывает предметы похожие на денежные купюры, затем встает и заходит в дом. Вслед за ним в дом заходит неустановленный мужчина и в 07 часов 47 минут уходит. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут, во двор дома заходит молодой мужчина, который садится на скамейку. Когда приехавший на велосипеде Кунгуров Л.П. заходит в дом, данный мужчина, заходит вслед за ним и через 2 минуты выходит. Возле калитки, когда парень оборачивается видно, что в кармане трико выпуклость. Парень достает с кармана трико что-то и держа в руке уходит. Участвующий в осмотре ФИО21 пояснил, что это Свидетель №12 житель <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут, во дворе находится мужчина, одетый в спортивную одежду и кепку. С дома выходит женщина в джинсах и свитере, которая кладет в карман брюк что-то и уходит. Затем выходит Кунгуров Л.П. и садится на скамейку, к которому подходит мужчина в спортивной одежде. Он что-то передает Кунгурову Л.П., оглядывается по сторонам возле забора, а затем одновременно берет у Кунгурова Л.П. предмет и кладет в карман куртки. После этого данный мужчина уходит дальше во двор Кунгурова Л.П. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты, во дворе на скамейке сидят две женщины. Кунгуров Л.П. что-то берет с автомобиля, припаркованного возле дома, оглядывается по сторонам неоднократно, заходит во двор и садится на скамейку. К нему подходит женщина в светлой куртке в короткой стрижке с пакетом. Кунгуров Л.П. что-то кладет в пакет женщины, затем пересчитывает что-то. Затем Кунгуров Л.П. кладет что-то в карман футболки и заходит в дом. За ним заходит вторая женщина плотного телосложения, которая уходит через несколько секунд с женщиной с пакетом. В момент захода Кунгурова Л.П. во двор, в его руках находятся предметы похожие по размеру и форме на стеклянные флаконы (л.д.150-158 том-1); При этом суд считает, что из данных видеозаписей невозможно неопровержимо и достоверно установить факты незаконной розничной продажи за 70 рублей, стеклянных флаконов с спиртосодержащей жидкостью емкостью 100 мл, с этикеткой «Этиловый спирт 95 %» ФИО38 как предъявлено стороной обвинения, иных доказательств в ходе судебного следствия не предоставлено? в связи с чем, учитывая положения ч.3 ст. 14 УПК РФ, сомнения в виновности обвиняемого, которые не были устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого ФИО38 , так же отрицающего данные продажи В остальной части обвинения, каких- либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Кунгурова Л.П. и квалификацию его действий, в перечисленных выше показаниях свидетелей обвинения, и других доказательствах, в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, ставить их под сомнение у суда не имеется. Какой- либо заинтересованности в исходе дела, и оснований для оговора подсудимого судом не установлено, каких-либо оснований полагать, что кем-либо из свидетелей, искусственно были созданы доказательства, которые бы свидетельствовали о совершении подсудимым преступления, судом так же не установлено. Утверждение подсудимого Кунгурова Л.П., о том, что он ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащую продукцию не продавал, а все дело в отношении него сфабриковано сотрудниками полиции, опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами и расцениваются судом как не соответствующие действительности, которые носят характер реализации права на защиту от предъявленного обвинения. Так, из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у сотрудников полиции имелась информация о том, что после привлечения Кунгурова Л.П. к административной ответственности за незаконную розничную продажу спиртсодержащей пищевой продукции, последний не прекратил свою деятельность по незаконной реализации алкогольной продукции, в связи, с чем было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе проведения проверочной закупки данная информация нашла свое объективное подтверждение. Приведенные обстоятельства подтверждаются жалобами жителей <адрес> , в частности глава сельского поселения Свидетель №10 , депутат сельского поселения Свидетель №4 показали, что поступали жадобы от жителей на продажу ФИО38 спиртосодержащих жидкостей. Свидетели Свидетель №5 , Свидетель №3 , Свидетель №8 , Свидетель №1 , Свидетель №9 являлись непосредственными участниками вышеописанных событий, их показания подтверждают, что Свидетель №2 выступив в фактической роли «покупателя» в ходе проверочной закупки, за 70 рублей приобрел у Кунгурова Л.П. один стеклянный флакон емкостью 100 мл, с этикеткой «Этиловый спирт 95 %» наполненный прозрачной жидкостью, являющейся спиртосодержащей пищевой продукцией В присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №1 добровольно выдал его оперативным сотрудникам. Согласно выводам экспертов, содержащаяся в приобретенном Свидетель №2 у Кунгурова Л.П. стеклянном флаконе с ненарушенной укупоркой с надписью на этикетке «Этиловый спирт 95 %», с содержанием этилового спирта 95 % об, является этиловым спиртом и пищевой спиртосодержащей жидкостью. Доводы защиты о нарушении требований закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия являются не состоятельными. Согласно материалам уголовного дела, для получения доказательств сбыта ФИО22 спиртосодержащей продукции, сотрудниками правоохранительных органов была использована помощь Свидетель №5 , действовавшего в рамках проводимого оперативного мероприятия. При этом из материалов дела видно, что оперативное мероприятие в отношении Кунгурова Л.П. ДД.ММ.ГГГГ проводилось на основании имевшейся у сотрудников правоохранительных органов информации о том, что Кунгуров Л.П. занимается незаконным сбытом спиртсодержащей продукции. Каких-либо данных о том, что органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме Кунгурова Л.П. к совершению противоправных действий, не установлено. Оперативное мероприятие было проведено с целью проверки информации о сбыте Кунгурова Л.П. спиртосодержащей продукции, а также для документирования противоправной деятельности. Нарушений требований, содержащихся в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности", при проведении оперативного мероприятия по данному делу, влекущих признание этих результатов недопустимыми доказательствами, не допущено. Организация и тактика проведения ОРМ определяется исключительно правоохранительным органом, в то время как требования п. 20 Инструкции "О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд" о том, что результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе, выполнены. Учитывая изложенное, оперативное мероприятие в отношении Кунгурова Л.П. проведено правомерно, умысел подсудимого, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей продукции в отсутствие соответствующего разрешения (лицензии), сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции, были составлены все необходимые для этого документы, получено соответствующее разрешение, результаты ОРД переданы органам дознания на основании соответствующего постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем, результаты ОРМ «Проверочная закупка» суд признает в качестве доказательства в соответствии со ст.89 УПК РФ, поскольку каких-либо нарушений закона при проведении ОРМ в отношении Кунгурова Л.П. допущено не было. Согласно примечанию к ст. 171.4 УК РФ для целей настоящей статьи под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции понимается розничная продажа такой продукции физическим лицом либо продажа алкогольной продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Для целей настоящей статьи под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. На основании статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Кунгуров Л.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кунгуров Л.П., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, ДД.ММ.ГГГГ , в нарушение ст.16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ умышленно, незаконно реализовал спиртсодержащую продукцию в розницу путем продажи ее Свидетель №2 Состав преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ является формальным, данное преступление считается оконченным с момента совершения лицом сбыта спиртосодержащей продукции, под которым понимается способ возмездной передачи другим лицам (продажа) имущества. При этом, по смыслу закона, как покушение на сбыт спиртосодержащей продукции, действия виновного квалифицируются лишь в том случае, если по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, пытавшихся сбыть или получить товар, его передача не состоялась. Между тем, как следует из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании передача одного флакона спиртосодержащей продукции Свидетель №2 имела место быть, то действия подсудимого следует квалифицировать, как оконченное преступление. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кунгурова Л.П. по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ. Все признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение, поскольку Кунгуров Л.П., являясь физическим лицом, осуществил незаконную розничную продажу совершеннолетнему лицу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, с объемной долей этилового спирта 95 %, совершенную неоднократно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию. Указанное деяние совершил подсудимый Кунгуров Л.П., и он виновен в совершении указанного преступления. Оснований для оправдания подсудимого Кунгурова Л.П., а так же для переквалификации его действий, суд не находит. Событие преступления имело место, состав преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ в действиях последнего установлен. У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Кунгурова Л.П., на учете у врача психиатра не состоит. Учитывая изложенные обстоятельства, материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд признает подсудимого Кунгурова Л.П. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Кунгурова Л.П. не имеется, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление. При определении вида и меры наказания Кунгурову Л.П. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. При назначении наказания Кунгурову Л.П. суд учитывает, что он характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а так же отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Кунгурова Л.П. не установлено. Между тем, в качестве смягчающего, суд считает необходимым учесть при назначении наказания возраст подсудимого. Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кунгурова Л.П., руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. Суд считает, что именно такой вид наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости. Назначая штраф, определяя его размер и решая вопрос о рассрочке его выплаты, учитывает имущественное положение ФИО38 , являющегося пенсионером. Кунгуров Л.П. совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд так же не усматривает поскольку применение положений данной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона в силу установленных обстоятельствах при рассмотрении уголовного дела. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Кунгурова Л.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 15 месяцев равными частями не менее 4000 рублей ежемесячно. Меру пресечения Кунгурову Л.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Калтасинскому району- уничтожить; диск с видеосъемкой оставить при уголовном деле; три металлические монеты достоинством 10 рублей–возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции. Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов