ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-424/2021 ~ М-299/2021

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
15.03.2021
Дата решения
28.04.2021
Судья
Лукманова Г.Х.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Лукманова Г.Х.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2021-000710-33
uid_gas: 03RS0049-01-2021-000710-33
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
10 338 зн.
УИД 03RS0049-01-2021-000710-33 Дело № 2-424/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 апреля 2021 г. г. Агидель Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк ДОМ.РФ к Мухаметдинову А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец – АО Банк ДОМ.РФ (далее – АО Банк ДОМ.РФ , Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Мухаметдинову А.Р. (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 136 руб. 47 коп. в том числе: просроченный основной долг – 448 699 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 53 132 руб. 09 коп., неустойка – 77 304 руб. 99 коп., а также взыскании государственной пошлины в размере 14 991 руб. 36 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 499 872 руб., на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ . Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами согласно графику. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, а также расторжении кредитного договора. Указанное требование ответчиком оставлено без внимания. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 579 136 руб. 47 коп. в том числе: просроченный основной долг – 448 699 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 53 132 руб. 09 коп., неустойка – 77 304 руб. 99 коп. Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность в рамках кредитного договора не погашает, истец обратился с настоящим иском в суд с требованиями о принудительном взыскании суммы задолженности, а также расторжении кредитного договора. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, до рассмотрения дела по существу направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, при этом с указанием на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Мухаметдинов А.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, каких – либо ходатайств в суд не направил, отзыв по существу не представил, иск не оспорил. В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» подлежащими удовлетворению в силу следующего. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. По условиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что <данные изъяты> (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и Мухаметдинов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № , в соответствии с которым Мухаметдинову А.Р. был выдан кредит на сумму 499 872 руб., на 60 месяцев, под 16,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № . В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности Банку не перечисляются. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о намерении расторгнуть кредитный договор, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако обязательства по кредитному договору ответчиком в установленный в требовании срок не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по г. Агидель Республики Башкортостан, вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Согласно расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составил 448 699 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 53 132 руб. 09 коп., неустойка – 77 304 руб. 99 коп., общая сумма долга по договору составила 579 136 руб. 47 коп. Суд, изучив представленный истцом расчет суммы задолженности, находит его арифметически правильным, он не противоречит условиям кредитного договора, при этом суд учитывает, что ответчиком контррасчет и доказательств о погашении задолженности перед банком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки суд не усматривает. В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Из материалов дела следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о расторжении кредитного договора. Ответ ответчиком на данное требование истца в установленный законом срок не направлен. На основании ст. 450 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между <данные изъяты> (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и Мухаметдиновым А.Р., а также взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в общем размере 579 136 руб. 47 коп. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 14 991 руб. 36 коп. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО Банк ДОМ.РФ к Мухаметдинову А.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мухаметдинова А.Р. в пользу АО Банк ДОМ.РФ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 136 руб. 47 коп., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 448 699 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 53 132 руб. 09 коп., неустойку в размере 77 304 руб. 99 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 991 руб. 36 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между <данные изъяты> и Мухаметдиновым А.Р. . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья Г.Х. Лукманова