Дело № ДЕЛО № 2-580/2021 ~ М-492/2021

Дело № 2-580/2021 УИД 03RS0049-01-2021-001062-44 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2021 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Р.Р. Зиязтинова, при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ягудину Р.Р, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к Ягудину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *** . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 599222,98 рублей под 19,1 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: FORD ФОРД "ФОКУС" СЕРО-КОРИЧНЕВЫЙ, *** . Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 268257,34 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 544148,48 рублей, из них: просроченная ссуда 491266,79 рублей, просроченные проценты 24950,63 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 892,57 рублей, неустойка на остаток основного долга 26157,83 рублей, неустойка на просроченную ссуду 880,66 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 Кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ , п. 5.4 Заявления-оферты обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки FORD ФОРД "ФОКУС" СЕРО-КОРИЧНЕВЫЙ, *** . Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 464000 рублей. При определении начальной продажной цены истец считает целесообразным применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 279267,23 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Ягудина Р.Р. в пользу банка сумму задолженности в размере 544148,48 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14641,48 рублей, обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки FORD ФОРД "ФОКУС" СЕРО-КОРИЧНЕВЫЙ, *** реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 279267,23 рублей. На судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, суду направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Ягудин Р.Р. на судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не заявлено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк". Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ягудиным Р.Р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *** , что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, приложением к Индивидуальным условиям договора, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, графиком платежей по кредиту. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 599222,98 рублей под 19,1 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: FORD ФОРД "ФОКУС" СЕРО-КОРИЧНЕВЫЙ, *** Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило Ягудину Р.Р. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору, однако задолженность должником не оплачена. На основании пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с пунктом 5.2. общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 268257,34 рублей. Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 544148,48 рублей, из них: просроченная ссуда 491266,79 рублей, просроченные проценты 24950,63 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 892,57 рублей, неустойка на остаток основного долга 26157,83 рублей, неустойка на просроченную ссуду 880,66 рублей. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Разрешая заявленные требования о взыскании суммы кредита, суд достоверно установил факт перечисления денежных средств Банком на счет ответчика и ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность и приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. При этом, при разрешении вопроса о взыскании неустойки, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки. Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N *** от ДД.ММ.ГГГГ в качестве залога предоставлен автомобиль марки FORD ФОРД "ФОКУС" СЕРО-КОРИЧНЕВЫЙ, *** Залоговая стоимость транспортного средства составила 464000 рублей. Согласно реестру уведомлений Федеральной нотариальной палаты о залоге движимого имущества, залогодержателем указанного автомобиля является ПАО "Совкомбанк". В силу залога (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращать взыскание на заложенное имущество не допускается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации), чего, в данном случае, не имеется. Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, путем его реализации с публичных торгов. Факт принадлежности автомобиля FORD ФОРД "ФОКУС" СЕРО-КОРИЧНЕВЫЙ, *** ответчику подтверждается ответом из Отдела МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Таким образом, определение начальной продажной стоимости предмета залога находится в компетенции суда, выносящего решение об обращении взыскания на заложенное имущество, который руководствуется при этом договором залога, соглашением сторон либо иными доказательствами, представленными в ходе судебного разбирательства. От ответчика возражений относительно установленной сторонами залоговой стоимости находящегося в залоге автомобиля, в том числе, сведений о его рыночной стоимости, не поступало, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иных доказательств в подтверждение рыночной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено. Согласно п. 9.14.6 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - 7%, за второй - 5%, за каждый последующий - на 2%. При установлении начальной продажной цены предмета залога, суд исходит из п. 9.14.6 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, применив дисконт в размере 39,81%, поскольку иной стоимости заложенного имущества суду не представлено и определяет начальную продажную цену имущества по договору залога в размере 279267,23 рублей. Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Якупова Р.Р. подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11492,43 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования «Совкомбанк» к Ягудину Р.Р, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Ягудина Р.Р, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 544148,48 рублей, из них: просроченная ссуда 491266,79 рублей, просроченные проценты 24950,63 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 892,57 рублей, неустойка на остаток основного долга 26157,83 рублей, неустойка на просроченную ссуду 880,66 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки FORD ФОРД "ФОКУС" СЕРО-КОРИЧНЕВЫЙ, *** . Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства FORD ФОРД "ФОКУС" СЕРО-КОРИЧНЕВЫЙ, *** в размере 279 267,23 рублей. Взыскать с Ягудина Р.Р, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14641,48 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов