Дело № ДЕЛО № 2-997/2021 ~ М-959/2021

Дело № 2-997/2021 УИД 03RS0049-01-2021-001883-06 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 18 октября 2021 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У., при секретаре Садриевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирфайсалова А.Д. к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, У С Т А Н О В И Л: Мирфайсалов А.Д. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 принято решение об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО частично, взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45273,13 рублей, посчитав, что обязанность страховой компании по выплате неустойки возникла с момента вступления решения Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-894/2020, а не со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме. Не согласившись с суммой неустойки, подлежащей ко взысканию с ответчика по решению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 , Мирфайсалов А.Д. обратился в суд с иском о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей и расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей. Истец Мирфайсалов А.Д., представитель истца по доверенности Мугалимов Д.Х., в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены. Представитель ответчика Акционерного общества «Совкомбанк страхование», третьи лица Палеев С.О., финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, в том числе в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Из материалов дела следует, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ принято решение № У-21-46928/5010-003 о частичном удовлетворении требований Мирфайсалова А.Д. о взыскании с АО «Совкомбанк страхование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , а заявить рассмотренные требования к финансовой организации в суд, истец имел право не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Исковое заявление подано суд только ДД.ММ.ГГГГ , на что указывает сведения на почтовом штемпеле. Как следует из положений ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г., поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока. При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. Таким образом, истец обратился в суд с иском по истечении срока, установленного ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ходатайство для восстановления данного срока не заявлено. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Мирфайсалова А.Д. к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 15 дней. Судья: А.У. Гареева