Дело № ДЕЛО № 2-1008/2021 ~ М-965/2021

Дело № 2-1008/2021 УИД 03RS0049-01-2021-001890-82 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2021 года с.Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.У. Гареевой, при секретаре Садриевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шипаеву А.В. о взыскании страхового возмещения в регрессном порядке, УСТАНОВИЛ: Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось с вышеуказанным иском к Шипаеву А.В., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> , государственный регистрационный номер № и автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный номер № . Согласно административному материалу водитель автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный номер Шипаев А.В. нарушил Правила дорожного движения, в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> , государственный регистрационный номер № . На момент ДТП гражданская ответственность водителя Шипаева А.В. не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий указанного договора СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 61700 рублей. В силу п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064, п.1 ст. 1079 ГК РФ Шипаев А.В. обязан выплатить сумму в размере 61700 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 61 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2051 рублей, расходы по оплате услуг представителя по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3500 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия. На судебном заседании ответчик Шипаев А.В. исковые требования признал, показал, что совершил ДТП, в страховой полис вписан не был. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно подпункту "б" статьи 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Шипаев А.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты> , государственный регистрационный номер № не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> , государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 По данному факту Шипаев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание виде штрафа в размере 1500 рублей. Судом установлено, что между СПАО "Ингосстрах" и ФИО4 был заключен договор серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки <данные изъяты> , государственный регистрационный номер № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО4 В период страхования ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 , принадлежащего ФИО5 , были причинены механические повреждения. Вред был причинен ответчиком Шипаевым А.В. при использовании автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный номер № . После обращения потерпевшей ФИО5 ,СПАО "Ингосстрах" возместило ей причиненный ущерб в размере 61700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Поскольку ответчик Шипаев А.В. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> , государственный регистрационный номер № , истец на основании п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в суд с настоящим иском. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в регрессном порядке в размере 61700 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей. Несение указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительными соглашениями к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , приложением к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ , платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , копиями доверенности № , № -И от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2051 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шипаеву А.В. о взыскании страхового возмещения в регрессном порядке удовлетворить. Взыскать с Шипаева А.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в регрессном порядке в размере 61700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 30.09.2021 года. Судья: А.У. Гареева