ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1000/2021 ~ М-966/2021
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 12.07.2021
- Дата решения
- 24.08.2021
- Судья
- Лукманова Г.Х.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Лукманова Г.Х.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2021-001891-79
uid_gas: 03RS0049-01-2021-001891-79
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 711 зн.УИД 03RS0049-01-2021-001891-79 Дело № 2–1000/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2021 г. г. Агидель Республика Башкортостан
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре судебного заседания Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нафикова В.А. к администрации ГО г.Агидель РБ , Тимиряевой Л.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариальный округ г. Агидель Саитовой Ю.С.,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Нафиков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации ГО г.Агидель РБ , Тимиряевой Л.А. (далее – ответчики) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ его тетя ФИО1 . После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Истец и ответчик Тимиряева Л.А. являются наследниками по завещанию. Иных наследников не имеется. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство в связи с тем, что не знал о завещании. При жизни тети истец и его сестра Тимиряева Л.А. постоянно навещали умершую, а когда она заболела, осуществляли за ней уход. Похороны тети также оплачивали истец с сестрой. После смерти тети истец и его сестра следили за сохранностью квартиры, а также произвели оплату коммунальных платежей. В ДД.ММ.ГГГГ сожитель тети передал истцу завещание, из которого он узнала, что он и его сестра являются наследниками по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариус на обращение о принятии наследства выдал истцу уведомление о том, что пропущен срок для принятия наследства, и необходимо обратиться в суд. Наследственное дело после смерти тети не заводилось.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Нотариус Саитова Ю.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельству о смерти № , выданному отделом ЗАГС
г. Агидель Государственного комитета РБ по делам юстиции ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ .
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ , а также выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , <данные изъяты> , является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> .
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ , составленному ФИО1 , <данные изъяты> , зарегистрированному нотариусом Саитовой Ю.С. в реестре № , ФИО1 завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , племяннику Нафикову В.А. и племяннице Тимиряевой Л.А. .
Исходя из представленных в дело доказательств, истец о наличии завещания узнал в ДД.ММ.ГГГГ , с рассматриваемым заявлением обратился в суд в течение шести месяцев.
В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа г. Агидель РБ Саитовой Ю.С. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ) наследственного дела к имуществу ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , не имеется.
Согласно платежному документу для внесения платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> , а также чеку от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги оплачена наследниками умершей.
Судом установлено, что истец является наследником по завещанию.
Таким образом, судом установлено, что истец Нафиков В.А. фактически принял наследство после смерти тети ФИО1 ., владеет и управляет наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, по защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит расходы по содержанию квартиры.
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нафикова В.А. к администрации ГО г.Агидель РБ , Тимиряевой Л.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Нафикову В.А. , <данные изъяты> , срок для принятия наследства после смерти ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Х. Лукманова