Дело № ДЕЛО № 2-1148/2021 ~ М-1141/2021

№ 2-1148/2021 УИД 03RS0049-01-2021-002206-07 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Николо-Березовка РБ 23 ноября 2021 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Р., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО УФССП по РБ Ждановой А. Р. к Бадретдинову Д. Ф. об обращении взыскания на земельный участок, у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МО УФССП по РБ Жданова А. Р. обратилась в суд с иском к Бадретдинову Д. Ф. об обращении взыскания на земельный участок указывая, что в ее исполнении находится исполнительный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Нефтекамским городским судом РБ, предмет исполнения задолженность в размере 2 520 700 рублей в отношении должника Бадретдинова Д. Ф. в пользу взыскателя Гайдукова В. С. В настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены. Задолженность по исполнительному производству не погашается. В связи с неисполнением требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , Саузбашевский сельсовет, д.Саузово, <адрес> принадлежащий на праве собственности должнику, доля в праве 1/5. Просит обратить взыскание на данный земельный участок. В последующем заявитель уточнил исковые требования и просил обратит взыскание на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> , Саузбашевский сельсовет, д.Саузово, <адрес> полном объеме. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МО УФССП по РБ Жданова А. Р. не явилась, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются. Направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов без её участия. Представитель заинтересованного лицо Гайдукова В. С. Гришин С. А. действующий на основании доверенности от 22.06.2021г. в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя поддержал. Ответчик Бадретдинов Д. Ф. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке, в суд вернулись конверты с судебным извещением, с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 и руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением ответчиков о слушании дела. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». С учетом изложенных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика с принятием заочного решения. Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО УФССП по РБ Ждановой А. Р. к Бадретдинову Д. Ф. об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в Нефтекамском МО УФССП по РБ имеется исполнительное производство № -ИП в отношении ФИО2 , возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Нефтекамским городским судом РБ по делу № , предмет исполнения задолженность в размере 2 520 700 рублей. Требование вышеуказанного исполнительного документа должником не исполнено. По результатам совершения действий по выявлению принадлежащего Бадретдинову Д. Ф. имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем денежных средств в необходимом для исполнения вышеуказанного исполнительного документа размере не выявлено, при этом выявлен следующий земельный участок: расположенный по адресу: <адрес> , <адрес> , кадастровый № , площадью 1 000 кв.м., принадлежащий ответчику, что выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. На данный земельный участок на основании постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений. Земельный участок, находящийся собственности ответчика не является имуществом, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Стоимость земельного участка, по установленной его кадастровой стоимости в размере 42 440 рублей соразмерна стоимости задолженности должника перед взыскателем. Со стороны ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое можно обратить взыскание, судебному приставу – исполнителю не представлено. Согласно справки Администрации сельского поселения Саузбашевский сельсовет муниципального района <адрес> , каких либо строении на данном земельном участке отсутствуют. Таким образом, суд принимает во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного исполнительного документа, отсутствия у него денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя и с учетом приведенного выше правового регулирования, приходит выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок в пределах суммы задолженности, в связи с чем, удовлетворяет его в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО УФССП по РБ Ждановой А. Р. к Бадретдинову Д. Ф. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. Обратить взыскание на принадлежащий Бадретдинову Д.Ф. земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером: № , расположенный по адресу: <адрес> . Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 24.11.2021 года. Судья: подпись Копия верна Судья А. Р. Хайруллин