Дело № ДЕЛО № 2-106/2022 (2-1614/2021;) ~ М-1688/2021

Дело № 2-106/2022 (УИД 03RS0049-01-2021-003033-48) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Николо-Березовка РБ 28 января 2022 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего, судьи Хайруллина А. Р., при секретаре Хасановой Э. Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Атыеву Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, установил: ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Атыеву Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Атыевым Р. С. был заключен кредитный договор № , согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 498 930 руб. под 6,7% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено им без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 1 492 773,41 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, в том числе: задолженность по кредиту – 1 418 182,2 руб., проценты за пользование заемными средствами – 71 476,29 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 452,52 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 662,4 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 663,87 руб. Истец ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают. Ответчик Атыев Р. С., будучи надлежащим образом извещенной судебной повесткой, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия сторон в порядке принятия заочного решения. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Так ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Атыевым Р. С. был заключен кредитный договор № , согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 498 930 руб. под 6,7% годовых, со сроком возврата кредита по 20.01.2027г. (включительно). В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 25 340 руб. в количестве 72 платежа. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное по месту жительства Атыева Р. С. заказным письмом, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ , ответчиком оставлено без удовлетворения. Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств. Из расчета истца следует, что сумма задолженности по состоянию на 30.11.2021г. составляет 1 492 773,41 рубль, в том числе: задолженность по кредиту – 1 418 182,2 руб., проценты за пользование заемными средствами – 71 476,29 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 452,52 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 662,4 руб. Данный расчет суд считает правильным, каких-либо возражении по расчету ответчиком суду не представлены. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 492 773,41 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 663,87 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд решил: Иск публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Атыеву Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Атыева Р. С. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 492 773,41 рубль, в том числе: задолженность по кредиту – 1 418 182,2 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 71 476,29 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 452,52 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 662,4 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 663,87 рублей. Ответчик вправе подать в Краснокамский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна Судья А. Р. Хайруллин