Дело № ДЕЛО № 1-15/2022 (1-269/2021;)

Дело № 1-15/2022 УИД № 03RS0049-01-2021-003045-12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 февраля 2022 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р. Р., при секретаре Камаловой Л. А., с участием государственного обвинителя, прокурора Краснокамского района РБ Щербинина Н.А., подсудимого Салихова И.К., его защитника - адвоката Суфияровой Ф.Ш., предоставившей ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Салихова И.К. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан, Салихов И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . На основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Салихов И.К. на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым данному административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Салихов И.К., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и достоверно зная, что, согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), вновь умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Так, ДД.ММ.ГГГГ . Салихов И.К., умышленно управляя в состоянии опьянения автомобилем марки LADA 219010 гос.рег. знак *** , двигаясь по проезжей части <адрес> , не справившись с рулевым управлением автомобиля, совершил съезд в кювет напротив <адрес> . В этот же день около 17:05 часов прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> , осуществлявшими деятельность по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ, в ходе проверочных мероприятий у Салихова И.К. были обнаружены признаки алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты при освидетельствовании с применением прибора «АЛКОТЕКТОР PRO 100 combi» установлено нахождение Салихова И.К. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,584мг/л, (акт *** от ДД.ММ.ГГГГ ). Таким образом, своими действиями Салихова И.К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Салихова И.К. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал, показал суду, что в содеянном раскаивается, суду показал, что был лишен прав мировым судьей, это знал, допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ , выпивал, поехал в магазин, не справился с управлением, был пьяный, свою вину в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения признает. Вина Салихова И.К. в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Так, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей данные ими входе дознания. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она сожительствует с Салиховым по адресу: <адрес> У сожителя в собственности имелась автомашина марки LADA 219010 LADAGRANTА гос.рег. знак *** , которой управлял только он, ДД.ММ.ГГГГ в течении дня она с И. употребляла спиртные напитки, выпили 2 бутылки водки, объемом 0,5 литров каждая. В дневное время, точно не помнит, так как была пьяна, решили поехать в магазин находящийся в <адрес> , чтобы приобрести спиртное и продукты питания. И. сел за руль своей автомашины, она села на переднее пассажирское сидение. Проезжая по <адрес> , И. не справился с рулевым управлением и наехал на металлическую трубу. После этого приехали сотрудники ГИБДД составили протокола на И. , а автомашину увезли на штрафстоянку. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является главой Администрации сельского поселения <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около16 часов 45 минут на личной автомашине проезжая по <адрес> , он увидел, что напротив <адрес> гос.номер *** . Подойдя к автомашине он увидел мужчину, которого видел впервые, который пояснил, что не справился с рулевым управлением автомашины и совершил съезд в кювет. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, который также пояснил, что на момент ДТП за рулем автомашины находился он. После этого он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и сообщил о случившемся (л.д.68-69) Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 , следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 заступили на суточное дежурство, около 16 час. 57 мин. в ходе несения службы поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного о том, что по <адрес> произошло ДТП, а именно съезд автомашины в кювет. Прибыв по данному сообщению ими было установлено, что за рулем автомашины марки LADA 219010 LADA GRANT белого цвета, гос.рег. знак *** находился водитель Салихов И.К. , ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес> , рядом на пассажирском сидении сидела женщина, которая представилась Свидетель №3 . Салихов И.К. пояснил, что не справился с рулевым управлением своей автомашины и наехал на металлическую трубу. В ходе разговора с гр.Салиховым И.К., у него со рта исходил запах алкоголя, была нарушена речь, покраснения глаз, поведение не соответствующее обстановке. После чего Салихова И.К. пригласили в служебную автомашину, так как появились основания полагать, что Салихов И.К. находится в состоянии алкогольного опьянения. Салихов И.К.. пояснил, что употребил немного спиртного. В это время инспектор ДПС Свидетель №2 в присутствии двух понятых оформил схему ДТП. Он в это время под фиксацию на видеокамеру отстранил Салихова И.К. от управления транспортными средствами, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на приборе алкотектор «PRO-100 combi», на что Салихов И.К. согласился. При помощи прибора алкотектор произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого показали 1,584 мг/л, что превышает допустимую норму. Все действия и отстранение от управлением ТС производились под фиксацию на видеокамеру. При проведении освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения и в отношении Салихова И.К. был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Со всеми документами и чек-лентой Салихов И.К. был ознакомлен, и поставил свою роспись. Автомашину марки LADA 219010 LADA GRANT, гос.рег. знак *** поместили на спецстоянку ООО «Движение плюс», расположенная по адресу: <адрес> (л.д.61-64). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 заступил на суточное дежурство, его показания аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 57-60). Не доверять показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется. Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - копией схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , на которой зафиксировано место ДТП с участием автомобиля марки LADA 219010 гос.номер *** . На момент осмотра автомобиль марки LADA 219010 гос.номер *** находится в кювете на против <адрес> (л.д.9); - протоколом об отстранения от управления транспортным средством *** от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Салихов И.К. отстранен от управления транспортным средством, под фиксацию видеозаписи (л.д.11); - чек лентой *** от ДД.ММ.ГГГГ , с показаниями прибора алкотектор PRO 100 combi, при освидетельствовании Салихова И.К. результат составил 1,584 мг\л. (л.д.13); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что при проведении освидетельствования Салихова И.К., с помощью технического средства алкотектор «Pro-100 Combi», установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора -1,584 мг\л. (л.д.12); - протоколом о задержании транспортного средства *** от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого транспортное средство марки LADA 219010, гос.рег. знак *** передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Движение+» (л.д.16); - протоколом *** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , которым установлено, что Салихов И.К. ДД.ММ.ГГГГ в 17час. 05мин. напротив <адрес> управлял автомашиной марки LADA 219010 LADAGRANT гос.рег. знак *** будучи лишенным право управления ТС в состоянии опьянения (л.д.15); - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Салихова И.К. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административно правонарушения, так как действиях Салихова И.К. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1УК РФ (л.д.34); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , из которого видно, что осмотрены DVD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ , где зафиксирован факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Салихова И.К. и документы, а именно: протокол *** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ДД.ММ.ГГГГ , чек лента *** от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями алкотектора, протокол *** о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеосмотреннные документы и DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ , (лд.73-74). Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность Салихова И.К. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, а так же письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия Салихова И.К. как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При определении вида и меры наказания Салихову И.К. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Салихову И.К. - раскаяние в содеянном, возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Салихову И.К. судом не установлено. Также суд учитывает данные о личности Салихова И.К., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Салихова И.К., руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что именно такой вид основного и дополнительного наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости. Салихов И.К. совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд так же не усматривает, поскольку применение положений данной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона в силу установленных обстоятельствах при рассмотрении уголовного дела. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Салихова И.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета с последующим взысканием с Салихова И.К. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции. Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов