Дело № ДЕЛО № 2-191/2022 ~ М-83/2022

2-191/2022 УИД № 03RS0049-01-2022-000145-95 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 марта 2022 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ Федоровой А.М. к Ивановой А.А. об обращении взыскания на земельный участок, у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ Федоровой А.М. обратился в суд с иском к Ивановой А.А. об обращении взыскания на земельный участок указывая, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка *** по <адрес> по делу *** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» выплатить сумму займа в размере 14 402,83 руб. По решению Кармаскалинского межрайонного суда РБ по делу *** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО «Дебит Коллекшн» выплатить сумму займа в размере 107 594,34 руб. По решению мирового судьи судебного участка *** по <адрес> РБ по делу *** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала — Уральского банка ПАО Сбербанка выплатить сумму займа в размере 59 641,55 руб. По решению мирового судьи судебного участка *** по <адрес> РБ по делу *** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» выплатить сумму займа в размере 24 338,00 руб. По решению мирового судьи судебного участка *** по <адрес> РБ по делу *** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу АО Банк «Северный морской путь» выплатить сумму займа в размере 68 103,80 руб. По решению мирового судьи судебного участка *** по <адрес> РБ по делу *** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан в пользу ООО ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК выплатить сумму займа в размере 51 204,03 руб. В рамках исполнительного производства направлены запросы посредством подсистемы МВВ АИС ФССП России в регистрирующие органы и кредитные организации, сотовым операторам: Билайн, ПАО ВТБ, МВД, Мегафон, МТС, ОАО Сбербанк, OAО УралСиб, Росреестр, ФНС, ФМС, ПФР, ГИБДД МВД и др. с целью проверки имущественного положения должника. Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 609,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , участок находится примерно в 15 м на восток, с кадастровым номером *** , вид права - собственность, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющихся у него объекты недвижимого имущества № *** от ДД.ММ.ГГГГ Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , принадлежащий ФИО3 В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ Федоровой А.М. не явилась, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются. Ответчик Иванова А.М. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась, извещение возвращено почтовой связью с отметкой «по иным обстоятельствам». В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1). Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25), с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Таким образом, направленные судом и поступившие в адрес ответчика извещения, считаются доставленными ему, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. Судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Представитель ООО «Дебит Коллекшн» на судебное заседание не явился, надлежаще извещались, извещение возвращено почтовой связью с отметкой «истек срок хранения». Сведения о надлежащем извещении ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «Ваши добрые дела», АО Банк «СМП», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в материалах дела имеются. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ Федоровой А.М. к Ивановой А.А. об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в Кармаскалинском РО СП УФССП по РБ имеются исполнительные документы: Судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ ., выданный мировым судьей судебного участка *** по <адрес> Республики Башкортостан, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 59641,55 руб., в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк России»; Судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ , выданный мировым судьей судебного участка *** по <адрес> Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 14402,83 руб., в пользу взыскателя: ООО МФК «ОТП Финанс»; Судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ , выданный мировым судьей судебного участка *** по <адрес> Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по договору потребительского займа в размере 24338 руб., в пользу взыскателя: ООО МКК «Ваши Добрые Деньги»; Судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ , выданный мировым судьей судебного участка *** по <адрес> Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 51204,03 руб., в пользу взыскателя: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»»; Исполнительный лист *** от ДД.ММ.ГГГГ ., выданный Кармаскалинским межрайонным судом РБ, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 107594,34 руб., в пользу взыскателя: ООО "Дебит Коллекшн»; Судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ , выданный мировым судьей судебного участка *** по <адрес> Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитному соглашению в размере 68103,8 руб., в пользу взыскателя: АО Банк « Северный морской путь»; Требование вышеуказанных исполнительных документов должником не исполнено. По результатам совершения действий, по выявлению принадлежащего Ивановой А.А. имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем денежных средств в необходимом для исполнения вышеуказанных исполнительных документов размере не выявлено, при этом выявлен следующий земельный участок: расположенный по адресу: <адрес> , кадастровый *** , площадью 609 кв.м., принадлежащий ответчику. На данный земельный участок на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кармаскалинском РО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений. Земельный участок, находящийся в собственности ответчика не является имуществом, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Со стороны ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое можно обратить взыскание, судебному приставу – исполнителю не представлено. Таким образом, суд принимает во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанных исполнительных документов, отсутствия у нее денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателей и с учетом приведенного выше правового регулирования, приходит выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок в пределах суммы задолженности, в связи с чем, удовлетворяет его в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ Федоровой А.М. к Ивановой А.А. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 609 кв.м., кадастровый *** , расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Ивановой А.А. . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов