Дело № ДЕЛО № 2-246/2022 ~ М-165/2022

Дело № 2-246/2022 УИД03RS0049-01-2022-000271-08 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Агидель 04 апреля 2022 года Краснокамскиймежрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Гильмутдинову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Гильмутдинову А.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ .В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ,через систему моментального электронного взаимодействия, представляющей собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества <данные изъяты> , включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Общество свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ .Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление. Согласно представленному истцом расчету, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 63 863,52 рубля, задолженность по процентам составляет 125 991,05 рубль, задолженность по штрафам составляет 24 445,25 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 343 рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть без его участия. В судебное заседание ответчик Гильмутдинов А.Ф. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило возражение относительно заявленных требований, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, ссылаясь на тот факт, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ , следовательно последний платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ , по заявленным требованиям срок исковой давности истек. Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к следующему. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом«О потребительском кредите (займе)». Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ 2О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Гильмутдиновым А.Ф. в афертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № , по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 70 000 рублей. Денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора. В силу п. 2 индивидуальных условий договора, срок возврата займа сторонами согласован на 126-й день с момента передачи денежных средств. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, первый единовременный платеж в сумме 11 495,41 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ , последующие платежи уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. За ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий). Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 70 000 рублей ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме. Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, п. 4.4 оферты на предоставление займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по г. Агидель РБ по заявлению представителя ООО МФК «Мани Мен»был выдан судебный приказ на взыскание спорной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен по заявлению должника. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на пропуск срока исковой давности. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Настоящее исковое заявление направлено истцом в Краснокамский межрайонный суд РБ посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ . С учетом данных обстоятельств, суд считает, что срок исковой давности в данном случае необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ , и приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ , и последующей его отмены от ДД.ММ.ГГГГ ). Исходя из расчета исковых требований, сумма задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , составляет 83 636,33 рублей (214 299,82 – 130 663,49). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2 709,09 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к Гильмутдинову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать с Гильмутдинова А.Ф. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в размере 83 636,33 рублей. Взыскать с Гильмутдинова А.Ф. в пользу ООО «АйДиКоллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 709,09 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Копия верна Судья Р.Р. Глимьянов