Дело № ДЕЛО № 2-347/2022 ~ М-271/2022

Дело №2-347/2022 УИД03RS0049-01-2022-000423-37 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 апреля 2022 года г. Агидель РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г. рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Муллакаевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Муллакаевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Муллакаевой Р.Р. был заключен договор № , с условиями которого ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком на 2 года, до ДД.ММ.ГГГГ , с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № , с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 106707,99 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 77 571,57 рубль, задолженность по процентам – 23 516,42 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 5 620,00 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину – 3 334,16 рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебное заседание Муллакаева Р.Р. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило возражение относительно исковых требований, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть для совершения договора достаточно соглашения сторон. Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). Судом установлено и следует из материалов дела, что Муллакаева Р.Р. обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением, в котором просила открыть счет и предоставить кредит со следующими условиями: кредитный лимит - 100 000 рублей, плановый срок погашения – 24 месяца, процентная ставка –39,9% годовых, сумма платежа - 6900 рублей.На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Муллакаевой Р.Р. был заключен кредитный договор № . Подписав указанное заявление, Муллакаева Р.Р. подтвердила, что до заключения договора до неё доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц, а также подтверждает получение карты, заявления, условий, графика платежей и тарифов. Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными». Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик производил снятие денежных средств со счета банковской карты, вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, образовалась просроченная задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № , в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с Муллакаевой Р.Р., переданы ООО «Филберт», что подтверждается выпиской из акта – приема передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ . ООО «Филберт» направил Муллакаевой Р.Р. уведомление о том, что между банком и ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № , в соответствии с которым банк уступил обществу свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , а также требование о погашении образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ , которое оставлено последней без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направил мировому судьей судебного участка по г. Агидель РБ заявление на выдачу судебного приказа о взыскании с Муллакаевой Р.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 106 714,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ № о взыскании с Муллакаевой Р.Р. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании поступивших от Муллакаевой Р.Р. возражений на судебный приказ относительно его исполнения, мировой судья определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ . До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена. Вместе с тем от ответчика Муллакаевой Р.Р. в суд поступило возражение относительной исковых требований, а именно о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса,согласно пункту 2 которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Согласно п. 6.6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», в случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом, которое содержит информацию о дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим. Суд, принимая во внимание, что заключительным требованием о погашении задолженности ответчику был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ , приходит к выводу, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности для предъявления настоящего иска начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ , истцом пропущен. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится. При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании с ответчика Муллакаевой Р.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106707,99 рублей, и государственной пошлины в размере 3 334,16 рубля, в связи с пропуском срока обращения в суд. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Муллакаевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ. Судья: подпись Копия верна: Судья Р.Р. Глимьянов