Дело № ДЕЛО № 2-492/2022 ~ М-451/2022

Дело № 2-492/2022 УИД 03RS0049-01-2022-000697-88 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2022 года г. Агидель РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Закировой С.Р. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Закировой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Закировой А.К. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик обязался вносить ежемесячно обязательные платежи, уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,9% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик Закирова А.К. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Согласно сведениям ФНП нотариусом Саитовой Ю.С. открыто наследственное дело, согласно выписке ЕГРН, зарегистрирован переход права собственности на основании свидетельства о праве на наследство к Закировой С.Р.. С учетом изложенного истец просит взыскать с Закировой С.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в размере 100 266,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 76 088,03 рублей, просроченные проценты – 24 178,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей. Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик Хайдарова А.Р.. В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебное заседание ответчики Закирова С.Р. и Хайдарова А.Р. не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме. В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус г. Агидель РБ Саитова Ю.С. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, направила в суд надлежаще заверенные копии документов из наследственного дела к имуществу умершей Закировой А.К.. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть для совершения договора достаточно соглашения сторон. Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п./ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Так, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» обратилась Закирова А.К. с заявлением на получение кредитной карты, где имеется подпись последнего. С информацией о полной стоимости кредита Закирова А.К. была ознакомлена, что также подтверждается его подписью, согласно которой ответчику был установлен кредитный лимит в размере 70 000 рублей, процентная ставка 25,9% годовых. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, в результате публичной оферты, в соответствии со ст. 432 ГК РФ, был заключен кредитный договор № . Факт получения кредитной карты с лимитом денежных средств сторонами не оспаривается. В соответствии с заключенным договором Закирова А.К. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит банку. ДД.ММ.ГГГГ Закирова А.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ , актовая запись о смерти № . Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Закировой А.К., обратились дети Закирова С.Р. и Хайдарова А.Р.. Закировой С.Р. и Хайдаровой А.Р. нотариусом нотариального округа г. Агидель РБ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в ? доли каждой, на следующее имущество: квартиры <адрес> , кадастровый номер № ; земельного участка по адресу <адрес> , кадастровый номер № ; дома по адресу <адрес> , кадастровый номер № ; земельного участка по адресу <адрес> , кадастровый номер № ; гаража по адресу <адрес> , кадастровый номер № ; земельного участка по договору аренды по адресу <адрес> , кадастровый номер № ; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк». Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в размере 100 266,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 76 088,03 рублей, просроченные проценты – 24 178,95 рублей. В силу закона именно на наследниках лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязаны погасить наследники, значительно ниже стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчики исковые требования признали в полном объеме, следовательно с расчетом задолженности согласны. Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и принимая во внимание, что после смерти Закировой А.К. обязательства по договору не прекратились, а потому данный случай не подпадает под действие ст. 418 ГК РФ, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в размере 100 266,98 рублей подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке с Закировой С.Р. и Хайдаровой А.Р., как наследников перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Закировой А.К.. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 205 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Закировой С.Р. и Хайдаровой С.Р. о взыскании кредитной задолженности с наследников удовлетворить. Взыскать с Закировой С.Р. и Хайдаровой С.Р. в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в размере 100 266,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 76 088,03 рублей, просроченные проценты – 24 178,95 рублей. Взыскать с Закировой С.Р. и Хайдаровой С.Р. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 3 205 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении месяца со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 20.05.2022 года. Судья: подпись Копия верна. Судья Р.Р. Глимьянов