Дело № ДЕЛО № 2-607/2022 ~ М-552/2022

Дело № (УИД № ) Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Калтасы РБ 20 мая 2022 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Яндубаевой А.А., с участием ответчика Смолина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Смолину ФИО , ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, установил: ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Смолину ФИО , ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ , а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ . Заемщик ФИО до ее смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> . Согласно сведениям ФНП нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № . Из выписки из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрирован переход права собственности на основании свидетельства о праве на наследство к Смолину ФИО и ФИО . Согласно выписке по счетам денежных средств в ПАО «Сбербанк» не имеется. Ответчику Смолину А.В. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не исполнено. Истец просит взыскать со Смолина А.В., действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126928 рублей 26 копеек, в том числе: просроченные проценты – 27071 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 99850 рублей 78 копеек, неустойка – 5 рублей 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3738 рублей 57 копеек. Представитель истца по доверенности Абрамова Р.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Смолин ФИО ., исковые требования признал. Суду показал, что оформил право собственности на <данные изъяты> земельного участка умершей ФИО <данные изъяты> , <данные изъяты> жилого дома <данные изъяты> и <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> , который продал <данные изъяты> . В то же время, в судебном заседании, Смолин А.В. показал, что если бы знал ранее, что у умершей ФИО была задолженность по кредитной карте уже давно бы начал ее погашать, он в настоящее время, сразу всю задолженность заплатить не сможет. Суд, рассмотрев исковые требования, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ). Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 59, 60 Постановления). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления). По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях на цели личного потребления с лимитом 100000 рублей под 18,9 % годовых. Согласно индивидуальным условиям договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Из Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «СБЕРБАНК» следует, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты. Банк обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика кредитные денежные средства, заемщик ФИО периодически вносила сумму по кредиту, что подтверждается движением по счету, расчетом задолженности. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ . После смерти заемщика, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126928 рублей 26 копеек, в том числе: просроченные проценты – 27071 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 99850 рублей 78 копеек. Как следует из содержания ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ). Согласно п.9.4 Общих условий договор прекращает свое действие при выполнении совокупности следующих условий: сдачи карты или подачи заявления об ее утере, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, включая комиссии в соответствии с Тарифами Банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытие Счета карты. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по данному делу, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО следует, что ее наследниками являются супруг наследодателя Смолин А.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО , которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> каждому на: <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> ; <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> , <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> права на страховые выплаты в <данные изъяты> Пережившему супругу ФИО – Смолину А.В., ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в <данные изъяты> доле в праве собственности на долю в общем имуществе супругов в <данные изъяты> доле в праве общей собственности на: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> , земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> ; автомобиль <данные изъяты> Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости здание, Смолин А.В. является правообладателем <данные изъяты> доли здания, находящегося по адресу: <адрес> , а ФИО , является правообладателем <данные изъяты> доли здания, находящегося по адресу: <адрес> . Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшееся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО принадлежат следующие объекты недвижимости: - <данные изъяты> жилого здания с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное ДД.ММ.ГГГГ , - <данные изъяты> земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> ., расположенного по адресу: <адрес> , на основании свидетельства о праве на наследство по закону, серия № , выдан ДД.ММ.ГГГГ ; - <данные изъяты> земельного участка с кадастровым № общей площадью 1254+/-25 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, серия <адрес> 3, выдан ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону, серия <адрес> 5, выдан ДД.ММ.ГГГГ ; Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшееся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО принадлежат следующие объекты недвижимости: - <данные изъяты> земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> , на основании свидетельства о праве на наследство по закону, серия № , выдан ДД.ММ.ГГГГ ; - <данные изъяты> жилого здания с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от серия № , выдан ДД.ММ.ГГГГ ; - <данные изъяты> земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ; Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма наследуемого имущества, принятая наследниками Смолиным А.В. и ФИО после смерти должника ФИО превышает сумму задолженности, в связи с чем, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Смолину ФИО , ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3738,57 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Смолину ФИО , ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить. Взыскать со Смолина ФИО действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126928 рублей 26 копеек, в том числе: просроченные проценты – 27071 рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 99850 рублей 78 копеек, неустойку – 5 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3738 рублей 57 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, принявший решение. Председательствующий, судья Р.Р. Ахмеров Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2022 года.