Дело № ДЕЛО № 2-598/2022 ~ М-573/2022

Дело № (УИД № ) Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Калтасы РБ 28 июня 2022 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Яндубаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО , к Возжаеву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО , о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО подписали индивидуальные условия кредитования № , тем самым заключили договор о кредитовании. В соответствии с преамбулой, п.1 и п.2 Индивидуальных условий кредитования, Банк обязался предоставить кредит в сумме 56053,00 сроком на 36 мес. Заемщик, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами,, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 15,9 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора Заемщик получил денежные средства в размере 56053,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ . После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде неуплаты непогашенной задолженности в размере 60711,29 руб., в том числе: - просроченные проценты – 9657,33 руб.. просроченный основной долг – 51053,96 руб. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 60711,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021,34 руб. В ходе подготовки к судебному разбирательству в качестве соответчика был привлечен к делу сын умершего ФИО , Возжаев ФИО , который согласно наследственному делу № принял в наследство квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Возжаев Р.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств не поступало. Из ответа ОМВД России по <адрес> ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес> , повестки, направленные в адрес ответчика вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 113-115 ГПК РФ, суд находит, что предприняты все меры для оповещения ответчика. Согласно ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц. Суд, рассмотрев исковые требования, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ). Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 59, 60 Постановления). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления). По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО подписали индивидуальные условия кредитования № , тем самым заключили договор о кредитовании, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в сумме 56053,00 руб. под 15,9,6% годовых, сроком на 36 мес., с даты зачисления денежных средств на счет заемщика. Согласно п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. Банк обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика кредитные денежные средства, что подтверждается копией лицевого счета ФИО ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ . После смерти заемщика, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 60711 руб. 29 коп., из них: задолженность по процентам – 9657,33 руб., задолженность по кредиту – 51053,96 руб. Как следует из содержания ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ). Согласно п.7.1 Общих условий договора потребительского кредитования кредитный договор прекращает свое действие при исполнении заемщиком своих обязательств перед баком в полном объеме. С учетом приведенных положений закона и существа, возникших между ПАО «Сбербанк России» и ФИО правоотношений, надлежащим исполнением обязательств по заключенному кредитному договору, прекращающим обязательства, являлся возврат долга. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по данному делу, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. По материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО установлено, что его наследником является сын Возжаев ФИО , который обратился с заявлением о принятии наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось. Согласно выписке из ЕГРН ФИО11 . являлся правообладателем квартиры, находящейся по адресу: <адрес> , с кадастровой стоимостью 1198703,93 руб. Из сообщения старшего госинспектора РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный автотранспорт не значится. Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Возжаеву Р.В. составляет 1198703,93 руб. Исходя из изложенного, Возжаев Р.В. обратившись с заявлением о принятии наследства умершего заемщика в установленный законом срок, должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследованного имущества. Согласно представленному расчету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составляет в размере 60711 руб. 29 коп., из них: задолженность по процентам – 9657,33 руб., задолженность по кредиту – 51053,96 руб. Ответчик расчет истца не оспаривал, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст.319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет. Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 60711,29 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2021,34 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО , Возжаева ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить. Взыскать с Возжаева ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 60711,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021,34 руб. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия. Председательствующий судья: Р.Р. Ахмеров