Дело № ДЕЛО № 2-640/2022 ~ М-600/2022

2-640/2022 УИД 03RS0049-01-2022-000893-82 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Николо-Березовка РБ 10 июня 2022 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А. Р., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акмалова З. Г. , Акмалова К. М. к администрации сельского поселения Новонагаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, У С ТА Н О В И Л: Акмалова З. Г., Акмалов К. М. обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Новонагаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, указав что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истцов ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> . Истцы являются наследниками 1-й очереди по закону, иных наследников не имеется. В установленный законом срок они не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, поскольку после смерти сына приняли меры по сохранению наследственного имущества, оплатили долги наследодателя, получили от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Оставшаяся часть квартиры принадлежит истцам на праве собственности в порядке приватизации. Просят признать за ними право собственности по ? на квартиру расположенныую по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти сына – ФИО3 В судебном заседании истцы Акмалова З. Г., Акмалов К. М., а также их представитель Гумерова К. М. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Суду пояснила, что наследство после сына фактически приняли, в связи с чем имеются основания для признания права собственности в порядке наследования. Представитель ответчика глава Администрации сельского поселения Новонагаевский сельсовет МР <адрес> РБ в суд не явился, представили отзыв на исковое заявление в указал о том, что с иском согласны. Также просили рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо нотариус нотариального округа Краснокамский район РБ Гришина И. А. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третье лицо Межмуниципальный отдел по Калтасинскому, Краснокамскому району, г. Нефтекамск, и Агидель Управление Росреестра по РБ в суд не явились, извещены надлежащим образом. Тертье лицо Акмалова Р. С. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что с иском согласна. Суд, выслушав истца, исследовав материалы, представленные суду, приходит к следующему. В соответствии ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи (п. 3). Согласно свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ .р. умер ДД.ММ.ГГГГ . Из свидетельства о рождении № № , следует что ФИО3 , родился ДД.ММ.ГГГГ , его отцом значится ФИО4 , а матерью указана Акмалова З. Г. . Согласно договора № о передаче жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ . <адрес> РБ Акмалову К. М., Акмаловой З. Г., ФИО3 передана квартира, находящаяся по адресу: РБ, <адрес> , в совместную собственность. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ., ФИО16 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1 152 кв.м., расположенный по адресу РБ, <адрес> . Из справки № от 13.04.2022г. выданной администрацией сельского поселения Новонагаевский сельсовет МР <адрес> РБ следует, что ФИО3 умерший ДД.ММ.ГГГГ . на момент смерти была зарегистрирован и проживала по адресу РБ, <адрес> . Согласно справки выданной администрацией сельского поселения Новонагаевский сельсовет МР <адрес> РБ № от 17.07.2002г. следует, что <адрес> переномерован на <адрес> . Из справки № от 14.04.2022г. выданной администрацией сельского поселения Новонагаевский сельсовет МР <адрес> РБ следует, что Акмалова З. Г., Акмалов К. М. зарегистрированы и проживают по адресу РБ, <адрес> . Иных наследников претендующих на наследственное имущество судом не выявлено. Кроме того в судебном заседании были опрошены свидетели. Так, свидетель ФИО8 суду показала, что после смерти ФИО3 наследственное имущество приняли родители Акмалова З. Г. Акмалов К. М. Согласно изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснениям, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, из материалов, дела, объяснений истца и представителя ответчика, а также пояснений свидетеля, судом установлено, что после смерти ФИО3 , фактически наследственное имущество приняли его родители Акмалова З. Г., Акмалов К. М., которые приняли меры по сохранению наследственного имущества, оплатили долги наследодателя, проживали в квартире и поддерживал в ней порядок. В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. То обстоятельство, что истцы своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует об отсутствии у них прав в отношении наследственного имущества, поскольку нормы действующего гражданского законодательства не обязывают наследников подавать нотариусу соответствующее заявление о принятии наследства и дает право вступить в наследственные правоотношения путем фактического принятия наследства. Таким образом, суд, установив, что истцы Акмалова З. Г., Акмалов К. М., являются наследниками ФИО3 , суд считает, что препятствий для признания права собственности за истцом не имеется, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при этом, как установлено в судебном заседании, другие наследники на наследственное имущество не претендуют. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Акмалова З. Г., Акмалов К. М., удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Акмаловой З. Г. , Акмалова К. М. к администрации сельского поселения Новонагаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить. Признать за Акмаловой З. Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> , после смерти ее сына ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Признать за Акмаловым К. М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, <адрес> , после смерти его сына ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение принято 07.06.2022 года. Судья: подпись Копия верна. Судья А. Р. Хайруллин