Дело № ДЕЛО № 2-665/2022 ~ М-624/2022

Дело № 2- 665/2022 УИД03RS0049-01-2022-000918-07 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2022 года г. Агидель РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агидельского городского отделения УФССП по РБ к Ахмадуллину А.Ф. и Ахмадуллиной А.Р. о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Агидельский ГО УФССП по РБМ.И. обратился в суд с иском Ахмадуллину А.Ф. и Ахмадуллиной А.Р. о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Валиева М.Р. о взыскании с Ахмадуллина А.Ф. задолженности по договору займа на общую сумму 1 570 571,92 рубль. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Агидельского отдела вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № . В ходе исполнения решения суда было установлено, что за Ахмадуллиным А.Ф. зарегистрировано право собственности на нежилое здание (склад), площадью 432,7 кв. метров, кадастровый номер № , расположенного по адресу <адрес> .Согласно представленной отделом ЗАГС Актанышского муниципального района Республики Татарстан информации, имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Ахмадуллиным А.Ф. и Ахмадуллиной А.Р., записи акта о расторжении брака не имеется.В целях проведения мер принудительного исполнения, Агидельский ГО УФССП по РБ просит суд произвестираздел общего имущества супругов Ахмадуллиных, а именно в отношениинежилого здания (склад), кадастровый номер № , расположенного по адресу <адрес> , и определить каждому по ? доли. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, а именно проситпризнать совместно нажитым имуществом Ахмадуллиным А.Ф. и Ахмадуллиной А.Р. в отношениинежилого здания (склад), кадастровый номер № , расположенного по адресу <адрес> ,и определить каждому по ? доли. В судебное заседание представитель Агидельского ГО УФССП по РБ не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление, просит рассмотреть без его участия, просит исковые требования удовлетворить. В судебное заседание ответчик Ахмадуллин А.Ф. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебное заседание ответчик Ахмадуллина А.Р. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В судебное заседание представитель ответчика Ахмадуллиной А.Р. на основании ордера Фаттахов М.Р. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, мнение доверителя о признании иска поддерживает в полном объеме. Исследовав материалы дела, заявление ответчиков, признавших исковые требования, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками Ахмадуллиным А.Ф. и Ахмадуллиной А.Р., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Агидельского городского отделения УФССП по РБ к Ахмадуллину А.Ф. и Ахмадуллиной А.Р. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Ахмадуллина А.Ф. нежилое здание (склад), кадастровый номер № , расположенного по адресу <адрес> , аннулировать. Признать совместно нажитым имуществом Ахмадуллиным А.Ф. и Ахмадуллиной А.Р. в отношении нежилого здания (склад), кадастровый номер № , расположенного по адресу <адрес> . Определить за Ахмадуллиным А.Ф. и Ахмадуллиной А.Р. по ? доли на вышеуказанный объект. Признать за Ахмадуллиным А.Ф. право собственности на ? долю нежилого здания (склад), кадастровый номер № , расположенного по адресу <адрес> . Признать за Ахмадуллиной А.Р. право собственности на ? долю нежилого здания (склад), кадастровый номер № , расположенного по адресу <адрес> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца. Председательствующий судья: подпись Копия верна Судья Р.Р. Глимьянов