Дело № ДЕЛО № 2-963/2022 ~ М-865/2022

Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 3 августа 2022 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Сапегиной Ю.И., с участием представителя ответчика Камалтдинова Р.Ф. по заявлению Имашева А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Камалтдинову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Банк, в лице представителя Кулясова Н.В., обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Камалтдинова Р.Ф. задолженность по предоставлению и обслуживанию кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92906,70, а также государственную пошлину в размере 2987,20 руб. Представитель истца Кулясов Н.В., действующий по доверенности, на судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Камалтдинов Р.Ф. предоставил суду возражения относительно удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В суд представитель истца, ответчик не явились. В судебном заседании представитель ответчика Имашев А.Ф. считал возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. В судебном заседании доводы Камалтдинова Р.Ф. пропуске срока исковой давности поддержала Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к нижеследующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Стандарт» и Камалтдиновым Р.Ф. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Согласно условиям Договора Камалтдинов Р.Ф. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Камалтдинову Р.Ф. заключительный счет- выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 92935,81 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ , однако, требование ответчиком не исполнено. Таким образом, срок исковой давности, о пропуске которого заявил ответчик, по настоящему спору истек 31.03.2011 г. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ , то есть, с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Камалтдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Камалтдинову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать, в связи с истечением срока исковой давности. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий, судья Р.Р. Ахмеров Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2022 года.