Дело № ДЕЛО № 2-1155/2022 ~ М-1190/2022

Дело № (УИД № ) Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Калтасы РБ 27 сентября 2022 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Сапегиной Ю.И., с участием ответчика Сагадеева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к наследственному имуществу ФИО , к Сагадееву ФИО , Сагадееву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО , Сагадееву ФИО Сагадееву ФИО о взыскании задолженности, указав, что Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк»» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым истец предоставил ФИО кредит в сумме 61000,00 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% за каждый день, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. ФИО принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 930,82, из которой: сумма основного долга – 28296,68 руб., сумма процентов – 9164,86 руб., штрафные санкции – 20469,28 руб. Ответчику направлялось требование о погашени имеющейся задолженности, однако оно проигнорировано. Стало известно, что заемщик умер. Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО в пользу ОАО АБК «Пробизнесбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57930,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937,92 руб. В ходе подготовки к судебному разбирательству в качестве соответчика был привлечены к делу сыновья умершего ФИО , Сгадеев ФИО и Сагадеев ФИО , которые согласно наследственному делу № приняли в наследство каждый по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> Будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, представитель истца конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ А.Е.Глоба в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Сагадеев А.В., будучи надлежащим образом извещенным, что подтверждается почтовым отправлением, в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств не поступало. В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 113-115 ГПК РФ, суд находит, что предприняты все меры для оповещения ответчиков. Согласно ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц. Ответчик Сагадеев Ю.В., в судебном заседании показал, что о наличии кредита у умершего отца он не знал, просил применить по делу срок исковой давности, который истцом пропущен. Исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к нижеследующему. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО кредит в сумме 61000,00 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ . Банк обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО . ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ . В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 57 930,82, из которой: сумма основного долга – 28296,68 руб., сумма процентов – 9164,86 руб., штрафные санкции – 20469,28 руб. В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из материалов дела следует, что окончательным сроком погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, общий срок исковой давности в три года для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ . При этом, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ . Истец представил расчет задолженности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . При этом судом также установлено, что ответчиком последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ .. Срок очередного платежа согласно графику ДД.ММ.ГГГГ . То есть о нарушении права банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ . Как разъяснено в абз. 2 и 3 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.). В данном случае исковая давность по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы кредита. Таким образом, в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга в размере 78181 руб. 18 коп., истек также срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа). Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ , то есть, с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к наследственному имуществу ФИО , Сагадееву ФИО , Сагадееву ФИО о взыскании задолженности.. При таких обстоятельствах, суд выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к наследственному имуществу ФИО , Сагадееву ФИО , Сагадееву ФИО о взыскании задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Поскольку исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворению не подлежат, то в силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере1937,92 руб. возмещению также не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к наследственному имуществу ФИО , Сагадееву ФИО , Сагадееву ФИО о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины отказать, в связи с истечением срока исковой давности. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий, судья: Р.Р. Ахмеров Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года