ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1221/2022 ~ М-1223/2022
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 04.08.2022
- Дата решения
- 30.09.2022
- Судья
- ГАРЕЕВА А.У.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Гареева А.У.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2022-001610-65
uid_gas: 03RS0049-01-2022-001610-65
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 471 зн.Дело № 2-1221/2022
УИД 03RS0049-01-2022-001680-65
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 сентября 2022 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой А.У.,
при секретаре Шайхутдиновой Р.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валимова А.Ш. к Мавлееву Р.Н. , ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортного происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Валимов А.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Мавлееву Р.Н. о взыскании материального ущерба, возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортного происшествием.
Истец Валимов А.Ш. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен.
Представитель истца Валимова А.Ш. по доверенности Валимова Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена, суду направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также об отказе от исковых требований в связи в с добровольным удовлетворением требований.
Ответчик Мавлеев Р.Н., его представитель адвокат Гарипов Р.Ф. на судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.
Ответчик представитель ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.
Ознакомившись с заявлением истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В данном случае отказ от иска выражен представителем истца в письменном заявлении. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.
Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.
Исходя из изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска представителя истца Валимовой Л.А. .
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Валимова А.Ш. к Мавлееву Р.Н. , ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортного происшествием - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней..
Судья: А.У. Гареева