ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1201/2022 ~ М-1228/2022
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 08.08.2022
- Дата решения
- 29.09.2022
- Судья
- Лукманова Г.Х.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Лукманова Г.Х.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2022-001615-50
uid_gas: 03RS0049-01-2022-001615-50
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 929 зн.УИД 03RS0049-01-2022-001615-50 Дело № 2-1201/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 г. г. Агидель Республики Башкортостан
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Минекаеву Э.Р. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец – акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», банк) обратился в суд с исковым заявлением к Минекаеву Э.Р. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 989 руб. 55 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 95 345 руб. 47 коп., задолженности по процентам в размере
11 782 руб. 89 коп., задолженности по неустойкам в размере 4 861 руб. 19 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 440 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 452 000 руб. под 19,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Банком был предоставлен ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 111 989 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 95 345 руб. 47 коп., задолженность по процентам в размере 11 782 руб. 89 коп., задолженность по неустойкам в размере 4 861 руб. 19 коп.
Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия с одновременным признанием исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
По условиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. �������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Минекаевым Э.Р. был заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 452 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ , под 19,90% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Однако ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, которое осталось без исполнения.
Таким образом, судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора, ответчик же ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 989 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 95 345 руб. 47 коп., задолженность по процентам в размере 11 782 руб. 89 коп., задолженность по неустойкам в размере 4 861 руб. 19 коп.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании кредитной задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Минекаеву Э.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Минекаева Э.Р. ( <данные изъяты> ) в пользу акционерного общества «Почта Банк» ( <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 989 руб. 55 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 95 345 руб. 47 коп., задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере 11 782 руб. 89 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 4 861 руб. 19 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 440 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья Г.Х. Лукманова