Дело № ДЕЛО № 2-1417/2022 ~ М-1343/2022

Дело № УИД № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2022 года с. Калтасы РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Яндубаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (краткое наименование ПАО "Совкомбанк") к Шакировой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд к Шакировой Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен Кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 86786,00 руб. под 12,70 % годовых, сроком на 218 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ «ПАО <данные изъяты> » реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ , а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все обязанности ПАО <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> . Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 102155,65 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 86786,22 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду –198,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 108,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 583,27 руб. С учетом изложенного просят взыскать с должника задолженность по кредитному договору в размере 102155,65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243,11 руб. Представитель истца на судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования, по основаниям, изложенным в нем. Ответчик Шакирова Р.К., будучи надлежащим образом извещенной по месту жительства, о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась. Суду предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнительно в заявлении пояснила, что в настоящее время <данные изъяты> . К заявлению приложила справку о размере пенсии. Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика. Суд, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> » и Шакировой Р.К.. был заключен Кредитный договор № , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 86786,22 руб. под 12,7 % годовых за проведение безналичных операций, 28,3 % годовых за проведение безналичных операций. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия Договора, срок возврата Кредита – до востребования. Согласно п.6 Договора Размер Минимального обязательного платежа (далее МОП) – 2883,00 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (далее ТБС) Ответчика. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит. Согласно предоставленному расчету задолженности, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> . Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки <данные изъяты> . Суд считает данный расчет правильным, иного расчета опровергающего правильность расчета ответчиком не представлено. Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора о возврате денежных средств, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки, начисленной на задолженность по кредитному договору, также подлежат удовлетворению. При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ и снижения ее размера. Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. На основании изложенного, учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шакировой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Шакировой ФИО8 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102155,65 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 86786,22 руб., просроченные проценты за просроченную ссуду –198,72 руб., неустойку на просроченную ссуду – 108,61 руб., неустойку на просроченные проценты – 583,27 руб. Взыскать с Шакировой ФИО9 в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243,11 руб. Решение может быть обжаловано сторонами, участвующими в деле в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Председательствующий: Судья Р.Р. Ахмеров