Дело № ДЕЛО № 2-1485/2022 ~ М-1532/2022

Дело №2-1485/2022 УИД 03RS0049-01-2022-001955-97 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 08 ноября 2022 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У., при секретаре Шайхутдиновой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фазлиева В.Х. к Нурытдинову Ф.М. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Фазлиев В.Х. обратился в суд с иском к Нурытдинову Ф.М. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Нурытдинов Ф.М. занял у Фазлиева В.Х. деньги в сумме <данные изъяты> , о чем была написана расписка. Ответчик, воспользовавшийся представленными истцом денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с Нурытдинова Ф.М. в пользу Фазлиева В.Х. сумму задолженности в размере 5 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 200 рублей. Истец Фазлиев В.Х. на судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен, представил заявление о направлении гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика, также просил уточнить фамилию и имя ответчика как Нурытдинов <данные изъяты> . На судебное заседание ответчик Нурытдинов Ф.М. не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материала дела, суд пришел к следующему. Как указано в п.13 Постановления Пленума Верхового Суда РФ №5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснокамскому району РБ, Нурытдинов Ф.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, на момент подачи иска ответчик фактически проживал по адресу <адрес> . В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 и 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Краснокамским межрайонным судом РБ с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит передаче по подсудности в Нефтекамский городской суд РБ по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Фазлиева В.Х. к Нурытдинову Ф.М. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья: А.У. Гареева