Дело № ДЕЛО № 2-1504/2022 ~ М-1580/2022

УИД 03RS0049-01-2022-002012-23 Дело № 2-1504/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2022 г. г. Агидель Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Мусаварову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец – общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания») обратился в суд с исковым заявлением к Мусаварову И.А. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 488 руб. 40 коп., взыскании государственной пошлины в размере 3 269 руб. 76 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Банк надлежащим образом выполнил принятые обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском общая задолженность ответчика перед истцом составляет 103 488 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49 965 руб. 04 коп., задолженность по процентам за пользование в размере 53 523 руб. 36 коп. В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, до рассмотрения дела по существу направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, не явилась, ходатайств в суд не направила, иск не оспорила. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон. Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мусаваров И.А. подписал заявление с индивидуальными условиями договора кредита № и, тем самым, заключил с ЗАО «Связной Банк» договор, включающий элементы кредитного договора, на основании которого выдан кредит с лимитом 30 000 руб., под 36% годовых. Ответчик заполнил и подписал заявление на оформление кредитной карты банка, чем выразил согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора. Кроме того, в соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит банку. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил ООО «Феникс» права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договора уступки прав требования (цессии) № 2-Ф, согласно которому права требования данного долга перешло к последнему. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, на основании которого СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . В связи с непогашением задолженности со стороны ответчика, взыскатель СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье судебного участка по г. Агидели РБ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности в размере 103 488 руб. 40 коп. и государственной пошлины в размере 1 634 руб. 88 коп. Определением мирового судьи судебного участка по г. Агидели РБ от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен. Согласно расчету цены иска задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 103 488 руб. 40 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа, при этом судом учитывается, что ответчиком контррасчет не представлен, иск не оспорен. Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 103 488 руб. 40 коп. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Мусаварову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мусаварова И.А. ( <данные изъяты> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ( <данные изъяты> ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 488 руб. 40 коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 269 руб. 76 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья Г.Х. Лукманова