Дело № ДЕЛО № 5-279/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 октября 2022 года г. Агидель Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Зарипова К.А. , <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, личность удостоверена паспортом, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, права понятны, УСТАНОВИЛ: Зарипов К.А. привлекается к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно материалам дела об административном правонарушении, Зарипов К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 00 минут, находясь в общей секции 5-го этажа дома <адрес> , выражался грубой нецензурной бранью, стучал по дверям соседних квартир, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. При этом на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и проехать в отделение полиции не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью при прохожих, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти. В ходе судебного заседания Зарипов К.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд, изучив и оценив материалы административного дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы свидетелей по делу, изложенные в письменном виде и приобщенные к материалам дела, дав правовую оценку доказательствам считает, что факт совершения административного правонарушения и вина Зарипова К.А. в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом об административном задержании Зарипова К.А. № от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом о доставлении Зарипова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ , актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ , рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидцев, иными материалами дела. Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Зарипова К.А. доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд относит признание вины Зарипова К.А., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельством отягчающим административную ответственность Зарипова К.А. является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих, а также отягчающих вину обстоятельств. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Зарипова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ . Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Копия верна. Судья: подпись. Судья Г.Х. Лукманова