КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-281/2022
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 24.10.2022
- Дата решения
- 24.10.2022
- Судья
- ГЛИМЬЯНОВ Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Глимьянов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2022-002104-38
uid_gas: 03RS0049-01-2022-002104-38
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 163 зн.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2022 года г. Агидель РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Филиппова Д.А. , <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> ,
при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, личность удостоверена паспортом, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, права понятны,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов Д.А. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, Филиппов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 57 минут, находясь в общественном месте в магазине <данные изъяты> по <адрес> громко выражался нецензурной бранью при прохожих, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В ходе судебного заседания Филиппов Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд, изучив и оценив материалы административного дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы свидетелей по делу, изложенные в письменном виде и приобщенные к материалам дела, дав правовую оценку доказательствам считает, что факт совершения административного правонарушения и вина Филиппова Д.А. в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании Филиппова Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом о доставлении Филиппова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ , объяснениями очевидцев, иными материалами дела.
Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Филиппова Д.А. доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины Филипповым Д.А., раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Филиппова Д.А. не имеется.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Филиппова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ .
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Р.Р. Глимьянов