ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-292/2023 ~ М-70/2023
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 18.01.2023
- Дата решения
- 07.02.2023
- Судья
- ГЛИМЬЯНОВ Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Глимьянов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2023-000083-06
uid_gas: 03RS0049-01-2023-000083-06
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 884 зн.Дело № 2-292/2023 УИД03RS0049-01-2023-000083-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Агидель РБ 07 февраля 2023 года
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,
при секретаре Газиевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Махановой Ф.Г. к ТСН «Дачник» о включении земельного участка и садового дома в состав наследственного имущества и о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Маханова Ф.Г. обратилась в суд с иском к ТСН «Дачник» о включении садового дома № , расположенного на земельном участке под кадастровым номером № по адресу <адрес> и вышеуказанный земельный участок в наследственную массу, признать за ней право собственности на садовый дом впорядке наследования. Исковые требования основаны на том, что её супруг С. в ДД.ММ.ГГГГ получил земельный участок, на котором они построили садовый дом. ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы С. умер, при жизнионне зарегистрировал право собственности насадовый дом, завещание на данный объект не оставил. В связи с отсутствием оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный объект, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец Маханова Ф.Г. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, просит исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ТСН «Дачник» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, возражения относительно исковых требований суду не представил.
В судебное заседание представитель администрации ГО г. Агидель РБ, нотариус г. Агидели не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание третьи лица Сафиуллин А.Р. и Сафиуллин М.Р. не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, от них поступили заявления, в котором указали, что с исковыми требованиями согласны.
Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.
То обстоятельство, что садовый дом, расположенный в ТСН «Дачник», по адресу <адрес> , членом которого являлся наследодатель Сафиуллин Р.Г., был возведен наследодателем, сторонами не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ между С. и Махановой Ф.Г. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ .
На протяжении длительного времени С. и Маханова Ф.Г. пользовались спорным объектом недвижимости, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения садового дома и право С. на данное имущество.
После смерти С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , нотариусом нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № по заявлениям его супруги Махановой Ф.Г., детей Сафиуллина А.Р. и Сафиуллина М.Р. о принятии наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истцу Махановой Ф.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С. на 1/3 долю кв. <адрес> и на 1/3 долю гаража, расположенного по адресу <адрес> , и свидетельство о праве собственности на ? долю вышеуказанного гаража.
Детям умершего Сафиуллина Р.Г., а именноСафиуллину А.Р. и Сафиуллину М.Р. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю, каждому, кв. <адрес> и на 1/3 долю, каждому, гаража, расположенного по адресу <адрес> .
Таким образом, спорный земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу <адрес> , и садовый дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в состав наследства после смерти Сафиуллина Р.Г. не вошли, кем-либо из наследников, оформивших наследство, в свою собственность в порядке наследования не приняты.
В соответствии сабз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как указано вабз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно уведомления Росреестра, правообладателей на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> , кадастровый номер № , и на садовый дом, расположенный по вышеуказанному адресу, не имеется.
Наследники первой очереди Сафиуллин А.Р. и Сафиуллин М.Р. с исковыми требованиями Махановой Ф.Г. согласны.
Помимо истца, правопритязаний на указанные спорные объекты у других лиц, не имеется.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется, а право собственности охраняется законом. При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также того факта, что зарегистрировать право собственности на указанные объекты в ином порядке, кроме как судебного, не представляется возможным, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Махановой Ф.Г. к ТСН «Дачник» о включении земельного участка и садового дома в состав наследственного имущества и о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу <адрес> , и садовый дом, расположенный по адресу <адрес> .
Признать за Махановой Ф.Г. право собственности на садовый дом, расположенный по адресу <адрес> , расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> , в порядке наследования после смерти С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течениимесяца со дня оглашения.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья Р.Р. Глимьянов