ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-596/2023 ~ М-412/2023
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 23.03.2023
- Дата решения
- 27.04.2023
- Судья
- ГЛИМЬЯНОВ Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Глимьянов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2023-000483-67
uid_gas: 03RS0049-01-2023-000483-67
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 947 зн.Дело № 2-596/2023 УИД03RS0049-01-2023-000483-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Агидель РБ 27 апреля 2023 года
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,
при секретаре Газиевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Фаизовой Д.Л. к администрации городского округа г. Агидель РБ и ТСН «Дачник» о включении земельного участка, садового дома в состав наследственного имущества и признать право собственности,
УСТАНОВИЛ:
Фаизова Д.Л. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Агидель РБ о включении имущества в наследственную массу и признании право собственности, а именно просит включить в наследственную массу земельный участок, площадью 500 кв. метров, расположенного по адресу <адрес> , кадастровый номер № , и садовый домик, расположенный по вышеуказанному адресу, оставшиеся после смерти супруга Фаизова Р.З., а также признать право собственности на данные объекты.
По ходатайству истца Фаизовой Д.Л. об исключении из числа ответчиков администрацию ГО г. Агидель РБ, определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ администрация ГО г. Агидель РБ была исключена из числа ответчиков, и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, в качестве ответчиков были привлечены ТСН «Дачник», Фаизов Р.Р., Фаизов А.Р. и Фаизов Н.Р..
В судебное заседание истец Фаизова Д.Л. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, просит исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчики представитель ТСН «Дачник», Фаизов Р.Р., Фаизов А.Р. и Фаизов Н.Р. не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны.
В судебное заседание третье лицо представитель администрации ГО г. Агидель РБ не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, заявления ответчиков, признавшие исковые требования, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками представителем ТСН «Дачник», Фаизовым Р.Р., Фаизовым А.Р. и Фаизовым Н.Р., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фаизовой Д.Л. к ТСН «Дачник», Фаизову Р.Р. , Фаизову А.Р. и Фаизов Н.Р. о включении имущества в наследственную массу и признании право собственности удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества после смерти Фаизов Р.З. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , следующие объекты: земельный участок, площадью 501 кв.м., с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> ; садовый дом, площадью 26 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> .
Признать за Фаизовой Д.Л. , <данные изъяты> , право собственности на земельный участок, площадью 501 кв.м., с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> ; садовый дом, площадью 26 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня оглашения.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья Р.Р. Глимьянов