ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-730/2023 ~ М-470/2023

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
03.04.2023
Дата решения
12.05.2023
Судья
Ахмеров Р.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Ахмеров Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2023-000545-75
uid_gas: 03RS0049-01-2023-000545-75
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 215 зн.
Дело № УИД № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 12 мая 2023 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе: председательствующего, судьи Ахмеров Р.Р., при секретаре Сапегиной Ю.И., с участием ответчика Шаймарданова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ») к Шаймарданову ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины установил: ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Шаймарданову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> » и Шаймардановым А.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления заемщиком заявления на получение займа в размере 27000 руб. под ставку 292% в год, которое акцептировано обществом фактическим предоставлением займа. Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило право требования по данному договору ООО «АСВ». Заемщик в установленный срок денежные средства не вернул, в связи с чем взыскатель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ . Истец просит взыскать в пользу ООО «АСВ» с Шаймарданова А.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500 руб., в том числе: основной долг - 27000 руб., проценты – 40500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб. Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебной повесткой, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Шаймарданов А.В. в судебном заседании с иском согласился, исковые требования признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, принимая во внимание доводы истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчика Шаймарданова А.В., выраженное в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику ясны. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО «АСВ» к Шаймарданову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» к Шаймарданову ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шаймарданова ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2225 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: Р.Р. Ахмеров Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года