Дело № ДЕЛО № 2-1045/2023 ~ М-913/2023

Дело № УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2023 года с. Калтасы РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего, судьи Зиязтинова Р.Р., при секретаре Яндубаевой А.А., рассмотрев в гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зинатуллиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л : АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к Зинатуллиной Ф.Р., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № . ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № . Впоследствии Банк выполиные условия договора. А именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором по карте. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востебования задолженности перед банком. – выставлением заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 185288 руб. 84 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ , однако требование не исполнено. Истец просит взыскать с Зинатуллиной Ф.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185288 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4905 руб. 78 коп. Представитель истца Кульмасова Л.А., действующая по доверенности, на судебное заседание не явилась, своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Зинатуллина Ф.Р. предоставила суду возражения относительно удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Сумму долга не оспаривает. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: допускала просрочки платежей, не производила платежи по договору, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ . ответчик обратилась к с заявлением, в котором предложила Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», заключить с ним кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев Заявление ответчика, Банк открыл ему Счет № , то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложений ответчика, тем самым заключив кредитный договор № . В соответствии с условиями договора, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности перед банком – выставлением заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ . Банк выставил заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 185288 руб. 84 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ , однако требование не исполнено. Из представленных суду материалов следует, что последний раз денежные средства ответчик сняла ДД.ММ.ГГГГ , последний раз погашение кредита производилось ДД.ММ.ГГГГ . В последующем никаких операций по счету не осуществлялись. Следовательно, истцу стало известно о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ . При этом срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ . При этом, согласно почтовому штемпелю на конверте, истец обратился к мировому судье судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зинатуллиной Р.Ф. суммы задолженности по кредитному договору только ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зинатуллиной ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд оставляет без удовлетворения. При этом, суд также учитывает то, что истец первоначально обратился за защитой нарушенных прав к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ , то есть, по истечении срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зинатуллиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Поскольку исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат, то в силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4905 руб. 78 коп. возмещению также не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зинатуллиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать, в связи с истечением срока исковой давности. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий:Судья: Р.Р. Зиязтинов