Дело № ДЕЛО № 2-1070/2023 ~ М-939/2023

Дело № (УИД № ) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2023 года с. Калтасы РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., при секретаре Иргибаевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталовой ФИО к Паравенкову ФИО о выделении в натуре доли привилегированных акций У С Т А Н О В И Л : Баталова В.В. обратилась в суд с иском к Паравенкову Л. о выделении в натуре доли привилегированных акций, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, Баталова В.В. получила в наследство <данные изъяты> доли акций привилегированных именных типа <данные изъяты> в количестве 435 штук, принадлежащих наследодателю ФИО , умершей ДД.ММ.ГГГГ . Собственником <данные изъяты> доли указанных акций является Паравенков Л. О внесении записи в реестр истцу было отказано в связи с отсутствием документов необходимых для совершения операции. Ответчику было направлено уведомление о необходимости выдела истцу <данные изъяты> доли, путем составления соответствующего соглашения и совместной регистрации долей каждого из наследников в регистрирующем органе, которое оставлено без ответа. Рыночная стоимость акций в количестве 435 штук составляет <данные изъяты> руб. Истец Баталова В.В. просит выделить ей <данные изъяты> долю акций привилегированных именных типа <данные изъяты> в количестве 217 штук, номинальная стоимость которых составляет 1-00 рубль. Истец Баталова В.В., ее представитель ФИО , будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Паравенков Л. в судебное заседание не явился, направленное по месту его проживания судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ является надлежащим извещением. Представитель ответчика ФИО , действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание также не явился, заявлений и ходатайств не поступало. Третье лицо ООО «Реестр-РН» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебной повесткой, заявлений и ходатайств не поступало. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Согласно п.п.1-3 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) указано, что пункт 3 ст. 252 ГК РФ, действующий во взаимосвязи с иными положениями данной статьи, направлен на реализацию конституционной гарантии иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, на обеспечение необходимого баланса интересов участников долевой собственности, а также на предоставление гарантий судебной защиты их прав (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 г. N 167-О-О, от 16 июля 2009 г. N 685-О-О, от 16 июля 2013 г. N 1202-О и N 1203-О); если же соглашение между всеми участниками долевой собственности о выделе доли имущества одному (или нескольким) из них не достигнуто, суд решает данный вопрос в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2008 г. N 242-О-О, от 15 января 2015 г. N 50-О). В судебном заседании установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО , умершей ДД.ММ.ГГГГ ., принявшими наследство являются ее дети - истец Баталова В.В. и ответчик Паравенков Л. Нотариусом нотариального округа « <данные изъяты> » ДД.ММ.ГГГГ Баталовой В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю наследства, состоящего из акций привилегированных именных типа <данные изъяты> в количестве 435 штук, гос. регистрационный № Номинальная стоимость акций составляет 1-00 (один) рубль. Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Паравенкову Л. также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю акций <данные изъяты> ». Из отчета № ООО « <данные изъяты> » следует, что рыночная стоимость акции привилегированной именной типа <данные изъяты> в количестве 435 штук <данные изъяты> по состоянию на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Согласно уведомления за исх. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с разделом 9.2 Правил ведения реестра владельцев именных эмиссионных ценных бумаг, утвержденных Приказом Генерального директора ООО « <данные изъяты> » от ДД.ММ.ГГГГ . № Баталовой В.В. отказано во внесении изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг, в связи с тем, что Регистратору не представлены все документы, необходимые для совершения операций. Письмо Баталовой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ , адресованное ответчику Паравенкову Л. с предложением произвести выдел принадлежащей ей <данные изъяты> доли вышеуказанных ценных бумаг, путем составления соглашения и совместной регистрации долей каждого в регистрирующем органе, оставлено без ответа. Решением <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Паравенкова ФИО к Баталовой ФИО о понуждении к заключению договору купли-продажи акций привилегированных именных типа <данные изъяты> в количестве 218 штук отказано. Учитывая вышеизложенное, суд находит требования Баталовой В.В. обоснованными, принимая во внимание, что выдел имущества в натуре возможен без ущерба имуществу участника долевой собственности, находит исковые требования Баталовой В.В. к Паравенкову Л. о выделении в натуре доли привилегированных акций удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Баталовой ФИО к Паравенкову ФИО о выделении в натуре доли привилегированных акций, удовлетворить. Выделить Баталовой ФИО (паспорт № ) <данные изъяты> долю акций привилегированных именных типа <данные изъяты> в количестве 217 (двести семнадцать) штук, номинальной стоимостью 1-00 (один) рубль. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова