Дело № ДЕЛО № 2-1081/2023 ~ М-944/2023

Дело № (УИД № ) Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 23 октября 2023 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., при секретаре Иргибаевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Абдуллиной ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Абдуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Абдуллиной Р.Р. был заключен кредитный договор № ), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 56435 руб. под 42,50%/42,50% годовых сроком на 18 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом и нарушал условия договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 155737,62 руб. Истец просит взыскать с Абдуллиной Р.Р. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155737,62 руб., в том числе: основной долг – 9,18 руб., просроченные проценты – 9693,91 руб., просроченная ссудная задолженность – 39173,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 93550,97 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2109,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 962,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 238,17 руб., штраф за просроченный платеж – 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4314,75 руб. Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Абдуллина Р.Р. просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении искового заявления. Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к нижеследующему. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» и Абдуллина Р.Р. заключили кредитный договор № , согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 56435 руб. на 18 месяцев под 42,5% годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере 4298 руб. Дата платежа – 28 число каждого месяца. Согласно договору кредитования заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» переданы его правопреемнику. В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из материалов дела следует, что окончательным сроком погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, общий срок исковой давности в три года для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ . При этом, согласно почтового штемпеля на конверте, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Абдуллиной Р.Р. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Согласно почтовому штемпелю на конверте, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ , то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа. При этом, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не обращался. Таким образом, с Абдуллиной Р.Р. подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ , то есть за три года, предшествующие обращению истца за судебной защитой в виде подачи заявления о вынесении судебного приказа. Истец представил расчет задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Между тем, по соглашению сторон, окончательным сроком погашения кредита была установлена дата ДД.ММ.ГГГГ . Как разъяснено в абз. 2 и 3 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.). В данном случае исковая давность по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы кредита. Таким образом, в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга в размере 9 руб. 18 коп., истек также срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа). Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ , то есть, с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования ПАО «Совкомбанк» к Абдуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155737,62 руб., в том числе: основной долг – 9,18 руб., просроченные проценты – 9693,91 руб., просроченная ссудная задолженность – 39173,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 93550,97 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2109,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 962,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 238,17 руб., штраф за просроченный платеж – 10000 руб. При этом, суд также учитывает то, что истец первоначально обратился за защитой нарушенных прав ДД.ММ.ГГГГ , то есть по истечении срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Абдуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат, то в силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4314 руб. 75 коп. возмещению также не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Абдуллиной ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать, в связи с истечением срока исковой давности. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова