КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-51/2023

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
31.10.2023
Дата решения
31.10.2023
Судья
ГЛИМЬЯНОВ Р.Р.
Стороны
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Глимьянов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2023-001677-74
uid_gas: 03RS0049-01-2023-001677-74
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 187 зн.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 октября 2023 года г. Агидель РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Третьякова А.В. , <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, личность удостоверена паспортом, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, права понятны, УСТАНОВИЛ: Третьяков А.В. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно материалам дела об административном правонарушении, Третьяков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 15 минут, находясь в общественном месте в магазине «Кормилец» по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью при посторонних, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. В ходе судебного заседания Третьяков А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд, изучив и оценив материалы административного дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы свидетелей по делу, изложенные в письменном виде и приобщенные к материалам дела, дав правовую оценку доказательствам считает, что факт совершения административного правонарушения и вина Третьякова А.В. в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании Третьякова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом о доставлении Третьякова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ , объяснениями очевидцев, иными материалами дела. Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Третьякова А.В. доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины Третьяковым А.В. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Третьякова А.В., является повторность совершения административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Третьякова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ . Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись Копия верна: Судья Р.Р. Глимьянов