Дело № ДЕЛО № 2-46/2024 (2-1589/2023;) ~ М-1487/2023

Дело № 2-1589/2023 УИД 03RS0049-01-2023-001905-69 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 февраля 2024 г. с.Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Фаизовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоглазова В.А. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, установил: Белоглазов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, в последующем с уточненным исковым заявлением указывая, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком было отказано в удовлетворении его заявления и в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости заявителя в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятого на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата. Полагает, что действия ответчика являются необоснованными и влекут нарушение его прав и законных интересов по тем основаниям, что согласно записям в трудовой книжке серии АТ –III № , выданной на имя Белоглазова В.А. , он имеет общий стаж работы 34 года, 10 месяцев, 9 дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был постоянно трудоустроен на полный рабочий день на должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на нефтепромысле цеха автоматизации НГДУ «Южарланнефть», стаж работы в этой должности составляет 11 лет 11 мес. 4 дня. Данный факт подтверждается записью в трудовой книжке, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ № . Согласно справке о переименовании предприятий от ДД.ММ.ГГГГ № , с ДД.ММ.ГГГГ НГДУ «Южарланнефть» было переименовано в ООО НГДУ «Южарланнефть» и в порядке перевода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был постоянно трудоустроен на полный рабочий день на должности электромонтера диспетчерского оборудования и телеавтоматики цеха автоматизации ООО НГДУ «Южарланнефть», стаж работы в этой должности составляет 1 г. 11 мес. 30 дней. Указанное подтверждается записями в трудовой книжке. Полагает, что в связи со сменой работы его трудовые функции не изменились. Считает, что указанные периоды работы относятся к видам работ, указанным в позиции 21302000а-19861 раздела XII Списка № , утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № , что дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Просит признать незаконным и отменить решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии; включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НГДУ «Южарланнефть», ООО « НГДУ «Южарланнефть» в специальный трудовой стаж и обязать ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии. В дальнейшем истец Белоглазов В.А. исковые требования уточнил, просил суд признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не включением ему в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером диспетчерского оборудования и телеавтоматики цеха автоматизации производства ООО НГДУ «Южарланнефть». Включить истцу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования на нефтепромысле в цехе автоматизации производства НГДУ «Южарланнефть», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производства ООО НГДУ «Южарланнефть» в соответствии с позицией предусмотренной 21302000а-19861 раздела XII Списка № , утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № . Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ назначить Белоглазову В.А. досрочную пенсию по старости со дня возникновения права на указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Истец Белоглазов В.А. свои требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, показал, что в спорные периоды он работал в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на нефтепромысле цеха автоматизации НГДУ «Южарланнефть», с ДД.ММ.ГГГГ НГДУ «Южарланнефть» было переименовано в ООО НГДУ «Южарланнефть» и в порядке перевода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был постоянно трудоустроен на полный рабочий день на должности электромонтера диспетчерского оборудования и телеавтоматики цеха автоматизации ООО НГДУ «Южарланнефть», стаж работы в этой должности составляет 1 г. 11 мес. 30 дней. Полагает, что в связи со сменой работы его трудовые функции не изменились, в связи с чем, указанные периоды работы относятся к видам работ, указанным в позиции 21302000а-19861 раздела XII Списка № , утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № , что дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Представитель Белоглазова В.А., адвокат Файзуллин М.Ф. на судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ , не явился, в предыдущих судебных заседаниях поддержал доводы своего доверителя по доводам, изложенным в исковом заявлении. Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации"). Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суду направил возражение, содержащее ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, а также в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наименования профессий истца, указанные в трудовой книжке не соответствуют профессии, указанной в Списке № , в связи с чем, считают, что отсутствуют правовые оснований для удовлетворения исковых требований истца о зачете периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтер цеха автоматизации НГДУ Южарланнефть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтер диспетчерского оборудования и телеавтоматики цеха автоматизации ООО НГДУ Южарланнефть не имеется, так как доказательств постоянной и непосредственной занятости в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в конкретном производстве, предусмотренном разделом «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсанта, переработка угля и сланца» Списка № , не представлено. Вместе с тем, документы, раскрывающие функциональные обязанности истца либо указывающие на льготный характер, выполняемый истцом работы представлены, однако работодатель не подтверждает работу истца в особых условиях труда. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета без кода особых условий труда. Представитель третьего лица ФИО7 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ годы она работала ведущим инженером отдела кадров, с ДД.ММ.ГГГГ г. занималась назначением пенсии работникам филиала «Башнефть», то есть «Арланнефть», «Краснохолмскнефть», «Южарланнефть», так как «Башнефть НАО были правопреемниками данных предприятий. В ДД.ММ.ГГГГ г. от работника бывшего «Южарланнефть» именно цеха автоматизации производственных процессов поступило заявление, в котором он просил разобраться, почему такие же специалисты «Арланнефть» и «Краснохолмскнефть» имеют право на льготные условия, а «Южарланнефть» не имеют право. По результатам изучения исполнительных документов, приказов на прием на работу, количественно квалификационных состав рабочих, штатное расписание, должностные инструкции, технологические регламенты, конкретно маршрут их работы, она установила, что работники Южарланнефть имеют такие же льготы. Указанные документы были представлены и в пенсионный фонд. Изменения в трудовую книжку внесены в соответствии с нормами закона, однако в самом приказе 2008 г. ее была допущена техническая ошибка, в приказе дата приема Белоглазова дата приема правильная ДД.ММ.ГГГГ , она так и писала в приказе, но чуть ниже, она продублировала и ошибочно написала другую дату - ДД.ММ.ГГГГ Она внесла изменения в трудовую книжку и выдала справку. Что касается функционала, на тот момент на предприятии существовало три вида монтеров, это электромонтеры линейщики – они вели линию электроэнергии с подстанции конкретно к объекту добычи нефти и газа, но вели они ее вдоль дорог. Дальше были электромонтеры, которые вели от точки конкретно до куста, это были электромонтеры прокатно-ремонтного цеха эксплуатационного электрооборудования и там устанавливали трансформаторную подстанцию. А вот дальше, где работал Белоглазов В.А., где он работал именно на объекте, где расстояние именно скважин станки качалки от этой подстанции вели к каждой качалке. Обе бригады льготные, а третья бригада, это «электромонтеры диспетчерского оборудования телемеханики», это не льготная бригада, они связаны уже с контрольно измерительными приборами, несколько с объектами по добыче нефти и газа, сколько с контрольно измерительными приборами. Белоглазов В.А. работал в бригаде номер один, обслуживал нефтепромыслы. Свидетель Свидетель №1 суду показал, что знает Белоглазова В.А., в 1991 г. он пришел к ним в бригаду и с тех пор они работают вместе, одну и ту же работу выполняют. В то время его должность называлась электромонтер по обслуживанию нефтепромыслового оборудования и они работали на нефтепромыслах, обслуживали нефтепромысловое оборудование. Свидетель ФИО8 суду показал, что знает Белоглазова В.А., они вместе живут в одном селе, работают вместе на Хазинском участке, автоматизация производства в ООО «Сибинтек». Работает он с ДД.ММ.ГГГГ года электромонтером по обслуживанию нефтепромыслового оборудования полный рабочий день, вышел на пенсию в 55лет. Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в нефтяном промысле работал 42 года, в «ЮжАрланнефть» - старшим мастером. 1975 году его участок занял первое место по Союзу. В ДД.ММ.ГГГГ году он ушел на пенсию, Белоглазова В.А. знает, вместе работали всю жизнь в одной бригаде электромонтером. Все досрочно пенсию получили кроме Белоглазова В.А. Суд, выслушав доводы истца, объяснения третьего лица и свидетелей, исследовав и изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. Конституция РФ в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01 января 2015 года федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ). Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ). В силу части 3 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 этой же статьи). Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства Российское Федерации от 16 июля 2014 года № установлено, что при определение стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ . При этом правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются те работники, чьи профессии и должности предусмотрены соответствующими списками (Списком № или Списком № ), при условии, если они заняты в производствах, определенных этими списками. Период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат подтверждению соответствующими документами в порядке и на условиях, установленных законом. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № в назначении Белоглазову В.А. досрочной страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемого стажа 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. Ответчик не включил в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости оспариваемые периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтер цеха автоматизации НГДУ Южарланнефть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтер диспетчерского оборудования телеавтоматики цеха автоматизации ООО НГДУ Южарланнефть, в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 21302000а-19861 раздела XII Списка № в качестве электромонтера по иремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственного занятого на объектах добычи нефти, газа и газового оборудования. Как следует из записей в трудовой книжке истца серии АТ – III № оды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат подтверждению соответствующими документами в порядке и на условиях, установленных законом. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № в назначении Белоглазову В.А. досрочной страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемого стажа 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. Ответчик не включил в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости оспариваемые периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтер цеха автоматизации НГДУ Южарланнефть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтер диспетчерского оборудования телеавтоматики цеха автоматизации ООО НГДУ Южарланнефть, в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 21302000а-19861 раздела XII Списка № в качестве электромонтера по иремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственного занятого на объектах добычи нефти, газа и газового оборудования. Как следует из записей в трудовой книжке истца серии АТ – III № от ДД.ММ.ГГГГ Белоглазов В.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ он принят в цех автоматизации производства электромонтером пятого разряда Нефтегазодобывающего управления «Южарланнефть». ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода ООО «НГДУ Южарланнефть» (основание приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ ), ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода из НГДУ «Южарланнефть» в цех автоматизации производства электромонтером диспетчерского оборудования и телеавтоматики пятого разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «Хазинское управление автоматизации нефтедобычи» п.5 ст.77 ТК РФ. Вместе с тем, в вышеприведенной трудовой книжке имеется запись о том, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № к., внесены изменения в трудовую книжку, в соответствии с которым п.8, имеющийся в трудовой книжке, необходимо считать недействительным, ДД.ММ.ГГГГ принят в цех автоматизации производства электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования на нефтепромысле 5 разряда. В материалах дела также имеется приказ филиала ОАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» «Башнефть – Янаул» от ДД.ММ.ГГГГ за № к о внесении изменений в трудовую книжку (л.д.34, 86). Суд также принимает во внимание сведения, имеющиеся в приказе (распоряжение) № к ДД.ММ.ГГГГ Министерства Энергетики РФ ОАО АНК «Башнефть» НГДУ «Южарланнефть» о прекращении действия трудового договора (контракта) с работниками ЦАП в связи с переводом в ООО «НГДУ Южарланнефть» (п.5 ст.77 ТК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым должность Белоглазова В.А. (табельный № ) –указана как рабочий, эл-монтер по обсл. Нефтепром. обор. (льгот) 5 разряда (категории). Таким образом, наименование должности истца, указанное в приказе № К от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует наименованию профессии, приведенному в Списке № от 1991 года. Указанное обстоятельство суд учитывает как сведения, которым работодатель подтверждает то обстоятельство, что должность Белоглазова В.А. действительно соответствует Списку № от 1991 г. Также судом исследован Перечень цехов, профессий и должностей по НГДУ Южарланнефть, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Министерством труда и занятости населения РБ и НГДУ Южарланнефть ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым должность электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования на нефтепромыслах в цехе автоматизации производства включен в Список № . Кроме того, из архивной справки, выданной Белоглазову В.Б. администрацией МР <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что в документах архивного фонда НГДУ «Южарланнефть» в личной карточке ф.Т-2 имеются сведения о работе Белоглазова В.Б.: с ДД.ММ.ГГГГ принят в цех автоматизации производства эл.монтером по 5 разряду «так в документе» (приказ – распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № ); с ДД.ММ.ГГГГ эл. монтером по обсл.нефтепром.обор. (льгот), 5 разряда уволен в порядке перевода в ООО «НГДУ Южарланнефть» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № -к); с ДД.ММ.ГГГГ принят в цех автоматизации производства эл. монтером диспет. обор. и телеавт. 5 разряда (категории) «так в документе» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ); с ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «Хазинское УАН» п.5 ст.77 ТК РФ «так в документе» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ). Как следует из справки, уточняющий характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ за № , выданной филиалом ОАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» «Башнефть – Янаул», Белоглазов В.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., полный рабочий день работал в НГДЦ «Южарланнефть» в производстве добычи нефти, газа и газового конденсанта в профессии электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятого на объектах добычы нефти, газа и газового конденсата с ДД.ММ.ГГГГ приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ , что предусмотрено списком № раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и сланца и газового конденсата, переработка угля и сланца» подразделом 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» пунктом «а» «рабочие» № позиции 2130200а-19861. Указанная справка выдана на основании документов – личная карточка формы Т-2, перечень цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, количественно-квалификационный состав рабочих, расчетные ведомости на выплату заработной платы, рабочая инструкция, книги приказов за 1991-2002 г., приказ по филиалу ОАО АНК «Башнефть» «Башнефть – Янаул» от ДД.ММ.ГГГГ № к, техническая документация по эксплуатации автоматизированной групповой установки типа «Спутник». Согласно справке о переименовании предприятий, выданной филиалом открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» «Башнефть – Янаул» от ДД.ММ.ГГГГ за № , Нефтепромысловое управление «Южарланнефть» с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в нефтегазодобывающее управление «Южарланнефть» производственного объединения «Башнефть». Приказ Министерства нефтяной промышленности от ДД.ММ.ГГГГ № . Постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ производственное объединение «Башнефть», в состав которого входило НГДУ «Южарланнефть», преобразовано в ОАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть». Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ нефтегазодобывающее управление «Южарланнефть» с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в филиал ОАО «АНК Башнеть» нефтегазодобывающее управление «Южарланнефть». На основании приказа ОАО «АНК Башнефть» № от ДД.ММ.ГГГГ «О совершенствовании организационной структуры ОАО «АНК Башнефть» с ДД.ММ.ГГГГ филиал ОАО «АНК Башнефть» НГДУ «Южарланнефть» ликвидировано. Решением Общего собрания учредителей ООО НГДУ «Южарланнефть» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ) с ДД.ММ.ГГГГ создано ООО «НГДУ Южарланнефть». Общим собранием учредителей ООО «НГДУ Южарланнефть» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ) принято решение о ее ликвидации. Приказом ОАО «АНК «Башнефть» № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании филиалов ОАО «АНК «Башнефть», с ДД.ММ.ГГГГ создан филиал «Башнефть – Янаул» с месторасположением в <адрес> . Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ , ООО «НГДУ Южарланнефть» как юридическое лицо ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд, изучив вышеприведенные документы, а также уточняющую справку, приходит к выводу о том, что содержание уточняющей справки в целом не противоречит первичным документам, на основании которых они выданы, с учетом устранения работодателем истца допущенного им ошибочного наименование должности истца в спорный период. Оснований полагать, что данные исправления работодателем были внесены незаконно, при отсутствии к тому фактических и правовых оснований, не имеется. Исправления работодателем истца внесены исходя из фактической трудовой функции и фактических условий труда истца и других работников, работавших в данной должности как этого указано в самом приказе от ДД.ММ.ГГГГ № к филиалом ОАО АНК «Башнефть» «Башнефть – Янаул», в частности – сопоставив с архивными документами, приходящихся на период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . То обстоятельство, что профессия истца именовалась как электромонтер, тогда как с 1991 года в Списке N 2 в разделе, отнесенном к добыче нефти, газа и газового конденсата, были предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, не влечет выводов о том, что истец был занят иной работой, чем предусмотрено Списком N 2 от 1991 года. Это лишь свидетельствует о том, что при смене законодательства (введении Списков 1991 года), работодатель не исполнил своих обязанностей по правильному указанию наименования профессии. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Оснований полагать, что должностные обязанности, условия труда, географическое месторасположение рабочего места в спорный и принятый ответчиком периоды не были связаны с непосредственной работой на объектах по добыче нефти и газа не имеется. Согласно разъяснениям, утвержденным постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ. В соответствии со статьей 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника. Обязанность ведения трудовых книжек на каждого работника, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной, возложена на работодателя. Из копии трудовой книжки Белоглазова В.А. следует, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве электромонтера, что также было подтверждено свидетелем. Согласно данным трудовой книжки, истец работал в указанной должности, которая являлась для него основной работой, сведений об одновременном выполнении им другой работы не установлено. Кроме того, трудовая книжка Белоглазова В.А. не содержит указаний о том, что он был принят на работу на условиях неполного рабочего времени. Доказательств отвлечений истца в спорные периоды от основной работы в материалах дела не имеется, так же как данных о том, что истец имел сокращенный рабочий день или совмещение основной работы с иной работой. Доводы представителя УПФ о том, что спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть зачтен в специальный стаж, так как, отсутствуют документы, подтверждающие характер и занятость на работе, дающие право на льготное пенсионное обеспечение, суд считает необоснованными, поскольку в судебном заседании, заявитель Белоглазов В.А. представил допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт его работы в должности дающей права на досрочное назначение пенсии. Как следует из представленных суду истцом Сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , продолжительность периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости составляет 11 лет 11 мес. 4 дней, на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Белоглазов В.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, как следует из материалов дела, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета без кода особых условий труда. При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учет (ч. 2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ). Истец застрахован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ , а, соответственно, спорные периоды его работы, имевшие место после указанной даты, должны быть подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Вместе с тем, суд отмечает, что отсутствие кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета само по себе не препятствует включению спорных периодов в специальный стаж, если имеются надлежащие доказательства выполнения лицом в указанные периоды работы, дающей право на льготное назначение пенсии, в такой ситуации отсутствие соответствующих сведений в выписке свидетельствует лишь о ненадлежащем выполнении работодателем возложенных на него нормами ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанностей по предоставлению в пенсионный орган сведений, в том числе, о периодах деятельности работника, включаемых в стаж на соответствующих видах работ. Как указано выше, факт работы истца в спорный период по профессии, включенной в Список N 2 на условиях полной занятости, работодатель подтверждает. Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств, приводит суд к выводу о необходимости включения указанных истцом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его специальный страховой стаж для назначения досрочной пенсии по старости. Учитывая изложенное, время работы истца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве электромонтера в цехе автоматизации производства в ООО «НГДУ Южарланнефть» подлежит включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях. Всего подлежит включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда 11 лет 11 месяцев 4 дня. Также судом рассмотрены требования Белоглазова В.А. о включении в специальный страховой стаж время его работы в ООО «Нефтегазодобывающее управление Южарланнефть» в должности электромонтера диспетчерского оборудования и телеавтоматики пятого разряда в цехе автоматизации производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белоглазов В.А. в соответствии с записями трудовой книжки работал в ООО «Нефтегазодобывающее управление Южарланнефть» в должности электромонтера диспетчерского оборудования и телеавтоматики пятого разряда в цехе автоматизации производства. В соответствии со Списком №2 от 26.01.1991 г. право на досрочное назначение пенсии имеют лишь электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые непосредственно на буровых, на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата, а также в производствах, непосредственно поименованных в Списке. В соответствии мо Списком №2 от 22.08.1956 г. №1173 право на досрочное назначение пенсии имеют электромонтеры по обслуживанию бурового, парасилового и энергетического оборудования на буровых и электромонтеры по монтажу, ремонту и обслуживанию оборудования непосредственно на промыслах. Вместе с тем, должность - электромонтер диспетчерского оборудования и телеавтоматики цеха автоматизации производства не входит в указанный перечень, кроме того, истцом достоверных и убедительных доказательств о том, что он, работая в указанной должности, фактически исполнял обязанности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в конкретном производстве на условиях постоянной и непосредственной занятости, предусмотренном разделом «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсанта, переработка угля и сланца», не представлено. В силу ч.3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, показания свидетелей в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не являются допустимыми доказательствами при подтверждении характера работы в особых условиях труда. Доводы стороны истца о том, что льготный характер работы Белоглазова В.А. подтверждается картой аттестации № рабочих мест по условиям труда (л.д. 222) суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из указанной карты аттестации на электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования бригады № , код по указанной должности значится № , однако доказательств о том, что Белоглазов В.А. был зачислен в бригаду № по указанной должности, не имеется. Кроме того, из вышеприведенных документов не усматривается, что Белоглазов В.А. был переведен с ранее занимаемой должности в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на ту же должность, по которой бы стаж учитывался как льготный. Вопреки доводам представителя истца, из материалов дела, в том числе из записей в трудовой книжке истца, наименования профессии истца, доказательств, исследованных в судебном заседании, не усматривается, что деятельность Белоглазова В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась в производственном процессе по добыче нефти и газа, то есть непосредственно на нефтепромыслах, в течение полного рабочего дня. Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания характера работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, лежит на истце. Таких доказательств Белоглазовым В.А. не представлено и судом не добыто. При таких обстоятельствах требования истца о включении спорных периодов работы в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, требования истца об обязании ответчика принять решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости при наличии установленных по делу обстоятельств, в частности, включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 лет 11 мес. 4 дня) в специальный страховой стаж, является преждевременным и в этой части подлежит отказу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Белоглазова В.А. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично. Признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за № в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электромонтер пятого разряда в цехе автоматизации производства в Нефтедобывающем управлении «Южарланнефть». Включить Белоглазову В.А. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве электромонтера пятого разряда в цехе автоматизации производства в Нефтедобывающем управлении «Южарланнефть». В удовлетворении исковых требований Белоглазова В.А. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать. Решение быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий, Судья Р.Р. Ахмеров