Дело № ДЕЛО № 2-117/2024 (2-1708/2023;) ~ М-1607/2023

Дело № УИД № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2024 года с.Калтасы РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., с участием ответчика Шайхитдинова М.А., участвовавшего посредством видео-конференц связи, при секретаре Яндубаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан к Шайхитдинову ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного побегом, УСТАНОВИЛ: УФСИН России по РБ обратились в суд с иском к Шайхитдинову М.А. о взыскании ущерба, причиненного побегом, мотивируя свои требования тем, что осужденный Шайхитдинов М.А. отбывая наказание в виде лишения свободы в колонии <данные изъяты> совершил побег. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 15.00 часов Шайхитдинов М.А. самовольно покинул рабочий объект, расположенный на территории <данные изъяты> », расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут во время проверки наличия осужденных участка колонии <данные изъяты> на выводном объекте <данные изъяты> » выявлен факт отсутствия осужденного Шайхитдинова М.А. С целью установления местонахождения осужденного Шайхитдинова М.А. были созданы 4 мобильные группы в количестве 11 сотрудников отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по РБ, которые отрабатывали адреса возможного появления осужденного. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут осужденный Шайхитдинов М.А. был задержан сотрудниками отделения розыска оперативного отдела УФСИН ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Дознавателем <данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ в отношении Шайхитдинова М.А. При проведении оперативно-розыскных мероприятий истцом были затрачены денежные средства в сумме 60783 руб. 01 коп., в том числе: компенсация сотрудникам УФСИН России по РБ за привлечение к работе в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52925 руб. 66 коп, затраты на приобретение горюче-смазочных материалов в размере 7857 руб. 35 коп. В связи с чем просят взыскать с Шайхитдинова М.А. ущерб, причиненный побегом в размере 60783 руб. 01 коп. Истец представитель УФСИН России по Республике Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенным судебной повесткой, в судебное заседание не явился, заявлением просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 УПК РФ находит возможным рассмотреть дело без участия истца. Ответчик Шайхитдинов М.А. исковые требования признал, суду показал, что согласен выплатить ущерб, причиненный побегом из колонии <данные изъяты> Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства, приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2). В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. В силу ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 9 Федерального закона "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации. В силу ст. 102 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью. Из материалов дела усматривается, что Шайхитдинов М.А. отбывая наказание <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил побег, самовольно покинув рабочий объект, расположенный на территории <адрес> Приказом УФСИН России по Республике Башкортостан № -к от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к работе в выходные дни и компенсации за указанную работу сотрудникам УФСИН России по Республике Башкортостан», в связи со служебной необходимостью, связанной с проведением розыскных мероприятий в отношении осужденного Шайхитдинова М.А. привлечены к работе в выходные дни сотрудники отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по РБ в количестве 11 человек с установлением компенсации за работу в выходные и нерабочие праздничные дни с предоставлением дополнительных дней (часов) отдыха. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут осужденный Шайхитдинов М.А. был задержан. Согласно представленному истцом расчету затрат, связанных с выплатой компенсации сотрудникам за привлечение в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , итоговая сумма размера однодневного заработка и компенсации составила 52925 руб. 66 коп., что согласуется с табелем учета рабочего времени. Кроме того, для автомобилей <данные изъяты> было израсходовано горюче-смазочных материалов на сумму 7857 руб. 35 коп., в том числе: автомобилем <данные изъяты> При таких обстоятельствах, судом установлено, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий истцом были затрачены денежные средства в сумме 60783 руб. 01 коп., в том числе: компенсация сотрудникам УФСИН России по РБ за привлечение к работе в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52925 руб. 66 коп, затраты на приобретение горюче-смазочных материалов в размере 7857 руб. 35 коп. Следовательно, затраты на оплату сверхурочного труда и ГСМ, понесенные истцом, являются дополнительными затратами, связанными с пресечением побега Шайхитдинова М.А. При этом не имеет значения, что эти затраты произведены внутри УФСИН России по РБ, а не в пользу сторонних организаций. Закон, ст. 102 УИК РФ, предусматривает в качестве основания дополнительные затраты, то есть расходы, отличные от обычной деятельности УФСИН. Затраты произведены на оплату труда сотрудников в условиях, отличных от их обычной служебной деятельности в рамках нормальной, 40 часовой, продолжительности рабочего времени. Эти затраты связаны с розыском ответчика. Убытки - это неблагоприятные имущественные последствия (потери), выраженные в денежной форме. Их понятие в законе раскрывается в пункте 2 ст. 15 ГК РФ как реальный ущерб и упущенная выгода. Имущество УФСИН России по РБ в денежном выражении уменьшилось на величину выплаченной за сверхурочную работу оплаты труда сотрудников и затрат на ГСМ. В чью пользу произведены эти затраты, значения для определения понятия ущерба не имеет. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного УФСИН России по Республике Башкортостан в размере 60783 руб. 01 коп. Расходы по оплате госпошлины, от оплаты которой истец был освобожден подлежит взысканию с Шайхитдинова М.А. в размере 2023 руб. 49 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан к Шайхитдинову ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного побегом, удовлетворить. Взыскать с Шайхитдинова ФИО12 (паспорт № ) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан (ИНН № ОГРН № ) ущерб, причиненный побегом в размере 60783 (шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 01 коп. Взыскать с Шайхитдинова ФИО13 в доход бюджета муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 руб. 49 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова