ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-831/2024 ~ М-672/2024

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
17.05.2024
Дата решения
10.06.2024
Судья
ГЛИМЬЯНОВ Р.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Глимьянов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2024-001101-72
uid_gas: 03RS0049-01-2024-001101-72
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 779 зн.
УИД 03RS0049-01-2024-001101-72 Дело № 2-831/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Агидель РБ 10 июня 2024 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио. начальника старшего судебного пристава Агидельского ГОСП ГУФССП по РБ к Султанаеву Д.Е. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, УСТАНОВИЛ: Врио. начальника старший судебный пристав Агидельского ГОСПГУФССП по РБ Салихьянова Л.С. обратилась в суд с иском к Султанаеву Д.Е. об обращении взыскания на нежилое помещение по обязательствам его собственника. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является должником по исполнительному производству № , возбужденное ДД.ММ.ГГГГ основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Султанаева Д.Е. в пользу МРИ ФНС № 29 по РБ задолженности по налогам, пени в размере 51 898,03 рублей, до настоящего времени должник свои обязательства не исполнил, остаток долга составляет 51 417,06 рублей. На праве собственности, доля в праве 1/3, ответчику принадлежит нежилое помещение, расположенный по адресу <адрес> , с кадастровым номером № . Указывая на то, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику 1/3 долю нежилого помещения является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на принадлежащий Султанаеву Д.Е.1/3 долю на праве собственностинежилого помещения. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебное заседание представитель МРИ ФНС № 29 по РБ, Шамшукова Л.Е. не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела,заявление ответчика, признавшего исковые требования, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования врио. начальника старшего судебного пристава Агидельского ГОСП ГУФССП по РБ к Султанаеву Д.Е. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности удовлетворить. Обратить взыскание на 1/3 долю нежилого помещения, расположенном по адресу <адрес> ,с кадастровым номером № , принадлежащую Султанаеву Д.Е. , <данные изъяты> . Взыскать с Султанаева Д.Е. , <данные изъяты> , в доход бюджета городского округа г. Агидель Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня оглашения. Председательствующий судья: подпись Копия верна Судья Р.Р. Глимьянов